Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/182/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212501

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414212501.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Evou Szárazovou v právnej veci navrhovateľa:
MEDICENTRUM, spol., s.r.o. G. Czuczora 1, Nové Zámky IČO: XX XXX XXX , zastúpený advokátkou
JUDr. Eva Csontosová , M.R.Štefánika 4,Nové Zámky proti odporkyni : Aneta Zacharová nar. X.X.XXXX,

bytom Šoltésovej 20, Nové Zámky, zastúpená opatrovníčkou Mgr. Dášou Šuminovou tajomníčkou
Okresného súdu Nové Zámky o zaplatenie 630,--€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 630,-- €

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.11.2011 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.12.2012 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.1.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.2.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.3.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.4.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.5.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.6.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.7.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.8.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.9.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.10.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.11.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.12.2013 do zaplatenia.

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 42,--€ od 11.1.2014 do zaplatenia.

a zmluvnú pokutu

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.11.2012 do zaplatenia ,vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.12.2012 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.1.2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.2.2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.3.2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.4.2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.5.2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.6..2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.7.2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.8.2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.9..2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.10.2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.11.2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.12.2013 do zaplatenia ,

vo výške 0,1 % denne zo sumy 42,-- € od 11.1.2014 do zaplatenia ,

a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 51,50 € a trov právneho
zastúpenia v sume 95,53 € do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhomktorýpodal tunajšiemusúdudňa13.6.2014 savočiodporkynidomáhalzaplatenia
sumy 630,--€ titulom úhrady za nájom nebytových priestorov v Nových Zámkoch v budove Polikliniky

na ulici G. Czuczora č. 1.

Tunajšiemu súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporkyne, resp. z lustrácie v Registri obyvateľov súd zistil,
že je bezdomovkyňa a preto jej na toto konanie ustanovil opatrovníčku uznesením tunajšieho súdu zo
dňa 27.8.2014.

Opatrovníčka odporkyne ponechala vec na rozhodnutie súdu.

Súd v rámci dokazovania vypočul navrhovateľa, oboznámil sa zmluvou o nájme zo dňa 3.9.2012,
splátkovýmkalendáromnarok2013zodňa31.1.2012,výzvami,výpoveďouznájmuzodňa22.10.2013,
ostatnými k spisu pripojenými dokladmi a zistil zistil tento skutkový a právny stav:

Navrhovateľ ako výučný vlastník nehnuteľnosti v kat. území Nové Zámky na L.V. číslo 8751 objekt
Medicentra na ulici G.Czuczora č. 1 prenajal odporkyni nehnuteľnosť označenú ako garáž číslo 3 na

základe nájomnej zmluvy zo dňa 3.9.2012.

Podľa článku III. odsek 1 a 2 zmluvy o nájme výška mesačného nájomného za predmet nájmu bol
určený sumou 42,--€ mesačne. Navrhovateľ s odporkyňou uzavrel i splátkový kalendár na rok 2013v zmysle ktorého bol tento účinný od 1.1.2013 do 31.12.2013 a zároveň tvoril neoddeliteľnú súčasť
nájomnej zmluvy. Súd ďalej mal preukázané, že odporkyňa si svoju povinnosť vyplývajúcu z článku III.
odsek 1 ,2 zmluvy o nájme riadne neplatila od novembra 2012 do januára 2014, pričom za uvedené

mesiace dlhuje sumu 614,--€.

Navrhovateľ listom zo dňa 10.10.2013 ako aj 10.10.2014 vyzýval odporkyňu na zaplatenie dlžného
nájomného avšak bezvýsledne . Vzhľadom na neuhrádzanie nájomného navrhovateľ zaslal odporkyni
výpoveď z nájmu podľa § 677 O.z. dňa 22.10.2013.

V zmysle § 5 odsek 1,2,3,4 Zákona číslo 116/1990 Zbierky a v zmysle vo veci vykonaného dokazovania
mal súd bezpečne preukázané, že odporkyňa mala s navrhovateľom uzavretú nájomnú zmluvu na

nebytovýpriestor-garáž,zaktorúmalamesačneplatiť42,--€.Nakoľkoodnovembra2012aždojanuára
2014 žiadne úhrady neposielala navrhovateľovi má súd za to , že návrh bol podaný dôvodne a preto
mu i v celom rozsahu vyhovel.

Súd v zmysle § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka priznal navrhovateľovi i úrok z omeškania.

V konaní úspešnému navrhovateľovi súd podľa § 142 odsek 1 priznal náhradu trov konania ktorá

pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku 51,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 95,53 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre 3 vyhotoveniach V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 O.s.p.)

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti

rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli
splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého
stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát
rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom
navrhovaným

odvolateľom napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za
bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci, g) súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že
na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.