Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814204857
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814204857.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa EOS KSI

Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5 proti odporcovi Š.R. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D., S. XX/X o
zaplatenie 4.648,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.648,50 eur spolu s úrokom z omeškania
zo splátok za obdobie od 21.3.2010 do 4.11.2012 vo výške 192,69 eur, s ročným úrokom z omeškania
8,75% zo sumy 4.648,50 eur od 5.11.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 708,12 a to
všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 13.3.2014 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia 4.648,50

eursúrokomzomeškania192,69eurod21.3.2010do4.11.2012 as8,75%ročnýmúrokomzomeškania
zo sumy 4.648,50 eur od 5.11.2012 do zaplatenia s odôvodnením, že právny predchodca navrhovateľa
uzavrel s odporcom zmluvu o splátkovom úvere XXXXXXXXX dňa 22.8.2007, na ktorej základe poskytol
odporcovi úver vo výške 3.485 eur. Odporca sa dostal s plnením do omeškania, preto navrhovateľ
vyhlásil mimoriadnu splatnosť dňa 4.11.2012, pričom navrhovateľ si uplatňuje len splatné splátky v sume
4.648,50 eur a úrok z omeškania podľa § 517 Občianskeho zákonníka. Navrhovateľ si taktiež uplatnil
trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 278,50 eur a z trov právneho zastúpenia

429,62 eur vrátene 20 % DPH /dva úkony právnej služby po 205,16 eur vrátane DPH, 2 x režijný paušál
po 9,65 eur vrátane DPH/.

Odporca na ústnom pojednávaní konanom dňa 3.9.2014 uznal navrhovateľom žalovaný nárok čo do
dôvodu i výšky. Odporca uviedol, že je pravdou, že SLSP mu poskytla splátkový úver, ktorý od začiatku
splácal, neskôr z dôvodu zlej finančnej situácie ho platiť prestal.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení, ak počas konania žalovaný uzná
pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho
nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadom k tomu, že odporca v priebehu súdneho konania navrhovateľom žalobou uplatnenú

pohľadávku uznali čo do dôvodu i výšky v plnom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle
uvedeného ustanovenia rozsudkom na základe uznania, pričom v zmysle § 157 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, podľa ktorého v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b
ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol, predmetnérozhodnutie neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci. Navrhovateľovi uplatnený nárok priznal v zmysle
§ 497 a nasl. Obchodného zákonníka a § 517 Občianskeho zákonníka v platnom znení.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Keďže navrhovateľ bol v konaní v celom rozsahu úspešný, priznal navrhovateľovi náhradu trov konania.
Navrhovateľovi však patrí len náhrada trov účelne vynaložených na uplatnenie práva. Navrhovateľovi
vzniklitrovykonaniazaplatenímsúdnehopoplatku278,50euraprávnymzastúpenímadvokátom,pričom
ide o trovy právneho zastúpenia z hodnoty sporu 429,62 eur, ktoré pozostávajú za úkony po 205,16 eur
s DPH a 2x režijný paušál po 9,65 eur s DPH. Trovy konania v celkovej výške 708,12 eur.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému
na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prievidza, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, podľa osobitného
zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.