Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 2, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/301/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710204290

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1710204290.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Michaelou Usačevovou, v
právnej veci navrhovateľa: KOMUNÁLNA poisťovňa a. s., Vienna Insurance Group, Štefanovičova č.
8, Bratislava, IČO: 31 595 545, proti odporcovi: A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom: A. XX, E., zast.

opatrovníkom pre konanie U. T., tajomníčku Okresného súdu Malacky, o zaplatenie 1.545,08 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.545,08 € s 7,5% ročným úrokom z omeškania
od 31.05.2007 až do zaplatenia, ako i zaplatiť náhradu trov konania vo výške 92,50 €, všetko do 3 dní
po právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na začatie konania žiadal súd, aby odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu
sumu 1.545,08 € s príslušenstvom.

Pobyt odporcu sa súdu nepodarilo šetrením zistiť, preto mu podľa § 29 O. s. p. ustanovil opatrovníka.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, poistnou zmluvou, výpisom inkasného účtu,
predžalobnou upomienkou a zistil skutkový stav zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie konania.

Podľa § 101 ods.2 O.s.p. súd pokračuje v konaní aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník nedostaví na pojednávanie ani nepožiada z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka, prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

V zmysle § 9 bod 4 Z.z. 381/2001 Z.z. poistenie zodpovednosti zanikne tiež ak poistné nebolo zaplatené

do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 7 ak zanikne poistenie zodpovednosti, pred koncom poistného obdobia, za ktoré
bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď
poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť ak
suma presiahne 50,-Sk.Keďže súd po vykonanom dokazovaní zistil, že skutkový stav tvrdený navrhovateľom je nesporný, bolo
rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku (ďalej len "OSP"), a priznal navrhovateľovi ako úspešnému v konaní náhradu trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku v sume 92,50 €.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené ( § 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia.

Pokiaľ odporca dobrovoľne neplní svoju povinnosť, ktorá mu vyplýva z právoplatného a vykonateľného
súdneho rozhodnutia, navrhovateľ môže svoju pohľadávku vymáhať prostredníctvom súdneho
exekútora.