Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5Er/1039/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511210055
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3511210055.3

Rozhodnutie

5Er/1039/2011-47

EX 4016/11

U z n e s e n i e

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného SKP, k.s, Lazovná 64, Banská
Bystrica, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu, KFZ Sys, s.r.o. ,,v konkurze", Košútska
1342, Sládkovičovo, IČO: 36 814 148, právne zast. JUDr. Pavlom Konečným, advokátom so sídlom vo
Zvolene proti povinnému U. I., nar.X.X.XXXX, štátnemu občanovi SR, bytom B. XXX, S. J. o vymoženie
1.291,39 Eur s prísl., o návrhu na pripustenie zmeny účastníka t a k t o

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu v časti vykonávaných zrážok zo mzdy vo väčšom rozsahu ako zákonnom, na

výkon ktorých bol povinným súhlas odvolaný, za neprípustnú.

Súd exekúciu v časti vykonávaných zrážok zo mzdy vo väčšom rozsahu ako zákonnom, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného so sídlom
Exekútorského úradu vo Zvolene, Stráž 3/223 poverením č. 5304*020436 zo dňa 9.11.2011 vykonaním
exekúcie.

Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či tu nie je prekážka, pre ktorú by
exekúcia ďalej prebiehať nemala, pretože opak by bol v rozpore s platným právom.

Z predloženého exekučného spisu bolo zistené, že dňa 27.4.2012 došlo zo strany povinného k udeleniu

súhlasu so zrážkami vo väčšom rozsahu v súlade s § 73 Exekučného poriadku. Tento ho následne dňa
27.7.2012 písomne odvolal. Toto odvolanie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 1.8.2012.

Podľa § 62 Exekučného poriadku (ďalej len EP) exekúciu možno vykonať len spôsobmi uvedenými v
tomto zákone.Podľa § 64 EP spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 65 EP exekútor môže vykonávať exekúciu v jednom exekučnom konaní aj niekoľkými spôsobmi.

-2-

5Er/1039/2011

Podľa prvej vety § 73 EP zrážky zo mzdy vo väčšom rozsahu, ako dovoľujú ustanovenia tohto zákona,
je prípustné vykonávať len v prípade, ak s tým povinný súhlasí.

Podľa komentára k § 73 Exekučného poriadku (C.H.BECK od autorov Števček/Ficová a kolektív) treba
pripustiť, hoci to zákon výslovne neuvádza, že povinný má právo odvolať svoj predchádzajúci súhlas
s vykonávaním vyšších zrážok. Napokon i forma, ktorou boli zrážky povolené, nie je zákonom striktne

upravená. I podľa komentára k ASPI, aj keď to zákon výslovne neupravuje, treba pripustiť, že povinný
môže procesným podaním adresovaným exekútorovi kedykoľvek odvolať svoj súhlas s vykonávaním
zrážok zo mzdy vo väčšom rozsahu. Ak dôjde k odvolaniu súhlasu, exekútor o tom upovedomí platiteľa
mzdy a prikáže, aby sa pokračovalo v zrážkach zo mzdy podľa skoršieho exekučného príkazu. V tomto
prípade povinný uvádza, že súhlas s vykonávaním vyšších zrážok bol urobený formou dohody, ktorú

nikdy neobdržal.

Z citovaných zákonných ustanovení i z ustálenej judikatúry vyplýva, že o spôsobe vykonania exekúcie
rozhoduje súdny exekútor. Spôsoby vykonania exekúcie sú upravené v § 66 a nasledujúce EP. Jedným
zo spôsobov vykonávania exekúcie je exekúcia vykonávaná zrážkami zo mzdy, ktorého súčasťou
rozhodovanie o rozsahu zrážok zo mzdy. V zmysle § 73 EP nie je možné vykonávať zrážky zo mzdy vo

väčšom rozsahu, keď k tomu nie je udelený povinným súhlas.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 3 EP ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia
vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Počas celého exekučného konania je exekučný súd povinný skúmať formálne a materiálne predpoklady,
za ktorých možno exekúciu vykonávať. Ak exekučný súd zistí prekážku brániacu vykonaniu exekúcie, je
povinný z úradnej moci a v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania rozhodnúť o zastavení exekúcie,
resp. o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a jej následnom zastavení.

Nakoľko bolo súdom zistené, že zo strany exekútora doposiaľ nedošlo k úprave spôsobu vedenia
exekúcie s poukazom na odvolaný súhlas povinného, pričom v zmysle vyššie citovaných ustanovení
Exekučného poriadku je možné exekúciu vyhlásiť za neprípustnú, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia, v záujme ochrany povinného.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).-3-

5Er/1039/2011-48

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V Novom Meste nad Váhom, dňa 5. septembra 2013

JUDr. Elena Šuríková

sudkyňa