Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/410/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712216638
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712216638.10

Uznesenie

Okresný súd v M., v právnej veci navrhovateľky: U. D., U.. R., C.X.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, M., zast.
B..U.T.,X.,Š.XXX/XX,M.,protiodporcovi:V.H.,C..XX.XX.XXXX,I.X,O.C.A.,vkonaníovyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 46,- eur po jeho krátení o

6,70 eur a na vrátenie sumy 39,30 eur upravuje Daňový úrad M. v lehote troch dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia o zastavení konania.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.11.2012 podala navrhovateľka na tunajší súd návrh na začatie konania o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode s príslušenstvom. Dňa 10.09.2014 právny
zástupca navrhovateľky v žiadosti odročenie pojednávania súdu oznámil, že v predmetnej veci

prebiehajú jednania o mimosúdnom vybavení veci.

Následne, dňa 28.11.2014 pred začatím pojednávania vo veci právny zástupca navrhovateľky súdu
oznámil, že bezprostredne pred začatím nariadeného pojednávania došlo k dohode o mimosúdnom
vyrovnaníúčastníkovtohtokonania.Navrhovateľkaprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcupodaním
zo dňa 28.11.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.12.2014 označeným ako „Späťvzatie návrhu,
Žiadosť o vrátenie súdneho poplatku“ zobrala svoj návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť a žiadala,

aby súd konanie zastavil, zároveň požiadala o vrátenie zaplateného súdneho poplatku, napokon uviedla,
že vzhľadom na uzavretú dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorej
fotokópiu súdu zároveň doručila, si náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky
uskutočnený pred začatím meritórneho pojednávania vo veci, ako aj na citovanú zákonnú úpravu súd
rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa uvedeného zákonného ustanovenia a to tak, že žiaden z

účastníkov právo na náhradu trov konania nemá, keďže konanie bolo zastavené.

Navrhovateľka si povinnosť zaplatiť vyrubený súdny poplatok splnila, preto v zmysle vyššie uvedeného
ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch súd rozhodol o jeho vrátení výrokom II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v M..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.