Uznesenie – Spätvzatie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok… Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/325/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712211025
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712211025.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: V. P., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. XXXX/XX, XXX XX E. F.,
štátny občan SR, právne zast.: JUDr. Peter Janči, advokát so sídlom Garbiarska 695, 031 01 Liptovský
Mikuláš, IČO: 37979957 proti odporcovi: Obchodné domy PRIOR STRED, a. s., IČO: 31562817, so
sídlom Nám. SNP 2497, 960 01 Zvolen, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou UHAĽ s. r. o. so
sídlom Nám. SNP 6/11, 960 01 Zvolen, IČO:47236655, o zaplatenie 2.019,18 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd vracia navrhovateľovi zaplatenýsúdnypoplatokvovýške114,30€prostredníctvompríslušného
daňového úradu v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia príslušnému daňovému

úradu.

Súd v r a c i a odporcovi zaplatený súdny poplatok za podaný odpor vo výške 114,30 € prostredníctvom
príslušného daňového úradu v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia príslušnému
daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 16.07.2012 domáhal toho, aby súd vydal
platobný rozkaz, v ktorom by zaviazal odporcu na zaplatenie celkovej sumy 2019,18 € s príslušenstvom,
ako aj trovami konania.

Vo veci v zmysle návrhu navrhovateľa bol vydaný platobný rozkaz č. k. 31Ro/51/2012-16 zo dňa
06.09.2012. Proti predmetnému platobnému rozkazu podal v zákonnej 15-dňovej lehote odpor odporca.

V priebehu ďalšieho konania, ešte pred otvorením pojednávania navrhovateľ zobral svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods.l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenia; keďže navrhovateľ zobral svoj
návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.2 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť vzhľadom na uzavretie mimosúdnej dohody,
pričom žiadne trovy konania si neuplatňoval.

O vrátení zaplatených súdnych poplatkov súd rozhodoval v zmysle § 11 ods.3 a ods. 9 Zákona o súdnych
poplatkoch, pričom podľa § 11 ods.4 Zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,70 €. Predmetné súdne poplatky budú vrátené účastníkom konania prostredníctvom
príslušných daňových úradov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4, O.
s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).