Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Ro/108/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514204140
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514204140.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľna, a.s., so sídlom
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti odporcom: 1. xy a 2. xy, v konaní o zaplatenie
5 556,48 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
O d p o r, podaný odporcom 2. proti platobnému rozkazu Okresného súdu Košice - okolie číslo konania
13Ro/108/2014-22 zo dňa 15.04.2014, o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Odporca 2. podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 14.05.2014, sa vyjadril k platobnému rozkazu
13Ro/108/2014-22 zo dňa 15.04.2014. Nakoľko nebolo súdu z tohto podania jasné, či chcel odporca
2. podať odpor alebo sa len vyjadriť k návrhu, súd vyzval odporcu 2. výzvou zo dňa 16.07.2014 na
spresnenie svojho podania. Odporca 2. na výzvou reagoval svojím podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 28.07.2014 označeným ako odpor proti platobnému rozkazu.
Podľa § 172 ods.1 druhá veta O.s.p. v platobnom rozkaze súd uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu
sa musí odôvodniť.
Podľa § 174 ods. 3 O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, a odpor podaný
neoprávnenou osobou.
Podľa § 5 písm. a) zákona č. 549/2003 Z.z. o súdnych úradníkoch, v občianskom súdnom konaní
vyšší súdny úradník koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu o návrhu na vydanie platobného
rozkazu vrátane rozhodnutia o oneskorene podanom odpore, odpore podanom bez odôvodnenia,
odpore podanom neoprávnenou osobou a o zrušení platobného rozkazu.
Súd posúdil prejav vôle odporcu 2. urobený podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.07.2014,
ako odpor proti platobnému rozkazu bez odôvodnenia, pretože odporca 2. uviedol, že pôžičku si s
bývalou manželkou zobrali na rekonštrukciu rodinného domu. V čase rozvodu, t.j. 6.11.2012 bol vo
výkone väzby, Floriánska 16, Košice a od 06.12.2012 do 22.07.2013 bol hospitalizovaný v Psychiatrickej
liečebni v Plešivci, teda v čase jeho neprítomnosti jeho bývala manželka pôžičku nesplácala, hoci bola
zamestnaná. Odporca 2. Uviedol, že je poberateľom invalidného dôchodku, ale uvedenú dlžnú sumu
v scelom rozsahu uznáva a spoločnú dlžobu chce každopádne plniť podľa jeho schopností a možností.
Odporca 2. bol o odpore v napadnutom platobnom rozkaze poučený, že odpor podaný bez odôvodnenia
súd uznesením odmietne.Nakoľko bol odporca 2. poučený v platobnom rozkaze o následkoch odporu podaného bez odôvodnenia,
súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods.4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.