Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/204/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114001264
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114001264.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marekom Čechom, dňa 29. decembra 2014
v Prešove podľa § 237 ods. 3 písm. a) Tr. poriadku, § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku v spojení s §
353 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
X. F., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. V. Z. K., R.. I. Č.. XXX/XX, Q.
j e v i n n ý
- z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, ktorý spáchal tak,
ž e
- dňa 27.12.2014 v čase o 22.00 hod. viedol v Prešove, po ulici B. osobné motorové vozidlo zn. X., M.: V.-
XXXBD, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Diaľničného oddelenia, A. X. X., pričom vykonanou
kontrolou na zistenie požitia alkoholu v krvi mu bola nameraná hladina 0,61 mg/l alkoholu v dychu (1,26
promile),
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, za prevahy poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, za nezistenia priťažujúcich okolností uvedených
v § 37 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b), písm. c) Tr. poriadku peňažný trest 700,-
(sedemsto) Eur.
Podľa § 56 ods. 3 Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť uložený peňažný trest v desiatich
po sebe idúcich mesačných splátkach po 70,-Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.