Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Martin Žovinec

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/246/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000047

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000047.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Žovincom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) a § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
23. 12. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. G., nar. X.X.XXXX D. G., trvale bytom R. B. Č.. XXX, nezamestnaný,

je vinný, že

dňa 22.12.2014 v čase o 20.30 hod. v obci R. B. prišiel k uzamknutej vstupnej bráne víkendovému
domu č. XXX, ktorú preliezol a následne prešiel víkendovému domu, na ktorom so sebou prineseným
skrutkovačom vypáčil plechové dvere na elektrickej rozvodnej skrini, po ich otvorení zapol hlavný

prívodný vypínač elektrickej energie, po tomto prešiel k prednej časti domu kde s prineseným kľúčom
na výmenu kolies vypáčil drevené okenice a taktiež vypáčil drevené dvojkrídlové okno a cez takto
otvorené okno vošiel do obytnej časti domu, kde prešiel do kuchyne, odkiaľ odcudzil 1 kg ryže, 2 dcl
oleja a 1 balíček vanilkového cukru, ktoré použil na uvarenie večere a následne bol v dome spozorovaný
majiteľkouvíkendovéhodomupoškodenouS.D.,ktoráprivolalahliadkupolície,čímspôsobilpoškodenej
S. D. Š. poškodením vo výške 50,- € a škodu odcudzením vo výške 1,40 €,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), 37 písm. h), 38 ods. 2 a 41 ods. 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.