Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Žovinec

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/246/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000047

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000047.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Žovincom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) a § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
23. 12. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. G., nar. X.X.XXXX D. G., trvale bytom R. B. Č.. XXX, nezamestnaný,

je vinný, že

dňa 22.12.2014 v čase o 20.30 hod. v obci R. B. prišiel k uzamknutej vstupnej bráne víkendovému
domu č. XXX, ktorú preliezol a následne prešiel víkendovému domu, na ktorom so sebou prineseným
skrutkovačom vypáčil plechové dvere na elektrickej rozvodnej skrini, po ich otvorení zapol hlavný

prívodný vypínač elektrickej energie, po tomto prešiel k prednej časti domu kde s prineseným kľúčom
na výmenu kolies vypáčil drevené okenice a taktiež vypáčil drevené dvojkrídlové okno a cez takto
otvorené okno vošiel do obytnej časti domu, kde prešiel do kuchyne, odkiaľ odcudzil 1 kg ryže, 2 dcl
oleja a 1 balíček vanilkového cukru, ktoré použil na uvarenie večere a následne bol v dome spozorovaný
majiteľkouvíkendovéhodomupoškodenouS.D.,ktoráprivolalahliadkupolície,čímspôsobilpoškodenej
S. D. Š. poškodením vo výške 50,- € a škodu odcudzením vo výške 1,40 €,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), 37 písm. h), 38 ods. 2 a 41 ods. 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.