Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010480
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010480.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 26. novembra 2014 v Prešove podľa § 353
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. Č., Z.. XX.X.XXXX V. P., K. B. P. - F. Č.. XXX, H.. Q.

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona, ktoré spáchal v jednočinnom súbehu formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona tak,

ž e

- v presne nezistený deň od 9.7.2013 do 10.7.2013 v čase okolo 23.00 hod. v obci P. Č.. XX, H.. Q. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode aj s obv. ml. X. P., Z.. XX.X.XXXX a ml. X. P., Z.. XX.X.XXXX, ktorí
boli za toto konanie odsúdení rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 24.04.2014, sp. zn. XT/XX/
XXXX, vnikli na súvisle oplotené pozemok rodinného domu slúžiaceho na rekreačné účely a to tak, že
všetci traja postupne preskočili oplotenie v zadnej časti pozemku, následne prišli ku kovovým dverám
garáže, kde všetci kovovou tyčou vypáčili tieto dvere v oblasti zámku, vošli do priestorov garáže a odtiaľ
odcudzili elektrický kábel na 383V s koncovkami o dĺžke 35 m, dva predlžovacie káble 220 V o dĺžke
30 m a rôzny mosadzný vodoinštalačný materiál, čím takto svojim konaním pre majiteľa domu P. Z.
spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 268,- Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 70,- Eur

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal najmenej s dvoma osobami

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, pri prevahe poľahčujúcej okolnosti uvedenej
v § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zákona, § 41
ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku, úhrnný trest povinnej
práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodeného menom P. Z., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. XXX/X, Q. s
uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.