Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Jozef Kurian

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010454
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010454.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ P. P. F. Y. A. T. V. H. Y., nar. XX.XX.XXXX Q. N., F. H.,
trvale bytom ulica T. T. E. XX, N.,
F. H.,
občan Poľskej republiky,

2/ K. W. J. D. Y. X., nar. XX.XX.XXXX Q. N., F. H.,
trvale bytom J. K. W. X, N., F. H.,
občan Poľskej republiky,

s ú v i n n í, ž e

dňa 04.02.2012 v čase o 00.45 hod., na parkovisku zariadenia Strednica v obci Ždiar, okres Poprad,
Slovenská republika, po kontrole osobného motorového vozidla továrenskej značky Volvo, poľského
evidenčného čísla: O. XX B., ktorého osádku tvorili P. P. F. a K. W. spoločne s H. X. X., hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Ždiari, bol v prednej časti pri rýchlostnej páke nájdený
priehľadný igelitový sáčok o rozmeroch 9 cm x 5 cm s obsahom sušenej zelenej rastliny, pričom
následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že sa jedná o látku sušené konope (marihuanu) o
hmotnosti 310 mg s obsahom viac ako 10 mg účinnej látky THC, ktoré zodpovedá minimálne jednej
obvykle jednorázovej dávke drogy, ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa
(konzumenta) a pri dlhodobejšom používaní sa vyvíja psychická závislosť organizmu, kde rastliny rodu
Cannabis (konope) sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Zbierky
zákonov o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradené do I. skupiny omamných látok, pričom obvinení P. P. F. Y. K. W. si uvedenú marihuanu kúpili
spoločne s H. X. X. vo večerných hodinách dňa 28.01.2012 tak, že po vzájomnej spoločnej dohode túto
zakúpili od neznámej osoby v zariadení s názvom Dworzec Tatrzanski v Zakopanom, Poľská republika,
za sumu 30,- Poľských zlotých, pričom každý z nich prispel sumou po 10,- Poľských zlotých a následne
dňa 03.02.2012 v čase okolo 24.00 hod., na parkovisku zariadenia Strednica v obci Ždiar, v osobnom
motorovom vozidle továrenskej značky Volvo, poľského evidenčného čísla O. XX B., túto spoločne
užívali,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l i

prečin spolupáchateľstva nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 20 k § 171 ods. 1 Trestného zákona

a za to im u k l a d á :

obvinenému P. P. F.

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinenému K. W.

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.