Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Kurian
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010454
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010454.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinení
1/ P. P. F. Y. A. T. V. H. Y., nar. XX.XX.XXXX Q. N., F. H.,
trvale bytom ulica T. T. E. XX, N.,
F. H.,
občan Poľskej republiky,
2/ K. W. J. D. Y. X., nar. XX.XX.XXXX Q. N., F. H.,
trvale bytom J. K. W. X, N., F. H.,
občan Poľskej republiky,
s ú v i n n í, ž e
dňa 04.02.2012 v čase o 00.45 hod., na parkovisku zariadenia Strednica v obci Ždiar, okres Poprad,
Slovenská republika, po kontrole osobného motorového vozidla továrenskej značky Volvo, poľského
evidenčného čísla: O. XX B., ktorého osádku tvorili P. P. F. a K. W. spoločne s H. X. X., hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Ždiari, bol v prednej časti pri rýchlostnej páke nájdený
priehľadný igelitový sáčok o rozmeroch 9 cm x 5 cm s obsahom sušenej zelenej rastliny, pričom
následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že sa jedná o látku sušené konope (marihuanu) o
hmotnosti 310 mg s obsahom viac ako 10 mg účinnej látky THC, ktoré zodpovedá minimálne jednej
obvykle jednorázovej dávke drogy, ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa
(konzumenta) a pri dlhodobejšom používaní sa vyvíja psychická závislosť organizmu, kde rastliny rodu
Cannabis (konope) sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Zbierky
zákonov o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradené do I. skupiny omamných látok, pričom obvinení P. P. F. Y. K. W. si uvedenú marihuanu kúpili
spoločne s H. X. X. vo večerných hodinách dňa 28.01.2012 tak, že po vzájomnej spoločnej dohode túto
zakúpili od neznámej osoby v zariadení s názvom Dworzec Tatrzanski v Zakopanom, Poľská republika,
za sumu 30,- Poľských zlotých, pričom každý z nich prispel sumou po 10,- Poľských zlotých a následne
dňa 03.02.2012 v čase okolo 24.00 hod., na parkovisku zariadenia Strednica v obci Ždiar, v osobnom
motorovom vozidle továrenskej značky Volvo, poľského evidenčného čísla O. XX B., túto spoločne
užívali,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku,
č í m s p á c h a l i
prečin spolupáchateľstva nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 20 k § 171 ods. 1 Trestného zákona
a za to im u k l a d á :
obvinenému P. P. F.
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
obvinenému K. W.
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.