Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414010378
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414010378.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného Y. Č. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 17. decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Y. Č., nar. X. X. XXXX U. V., trvale bytom V., Q.,
okres M.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 17. 8. 2014 v čase okolo 14.45 hod. počas prevádzky vošiel do predajne hypermarketu Kaufland
v Kežmarku na Tvarožnianskej G. XXXX/XX, z regálu s nápojmi zobral do ruky 1 ks energetického
nápoja zn. Red bull v hodnote 1,79 eur, pokladničnou zónou prešiel bez zaplatenia tohto tovaru, ktorý
mal v ruke, pričom po prechode pokladničnou zónou prešiel bez zaplatenia tohto tovaru,

ktorý mal v ruke, pričom po prechode pokladničnou zónou bol prichytený zamestnancom SBS, čím
pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Bratislava, Trnavská cesta 41/A, spôsobil škodu
v sume 1,79 eur, a tento skutok vykonal aj napriek tomu, že dňa 6. 8. 2014 v hypermarkete Kaufland
v Kežmarku na Tvarožnianskej ulici 2475/18, vykonal obdobnú krádež, za čo bol uznaný vinným zo
spáchania priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu
bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Kežmarok uložená bloková pokuta v sume 30,- eur a

bol vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 17019011, a skutku sa dopustil hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Michalovce, sp. zn. 0T/89/2013 zo 4. 7. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 4. 7. 2013, ktorým bol
uznanýzavinnéhozprečinukrádežepodľa§212ods.2písm.f)Trestnéhozákona,začomuboluložený
trest povinnej práce v trvaní 100 hodín, ktorý doposiaľ nevykonal,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 / desať / mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.