Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/317/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114221045
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4114221045.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti O. a to: D., nar. XX.XX.XXXX a U., nar. XX.XX.XXXX , bytom u matky, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: J. O., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. bytom W., Y. XXX/X, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Slávik a partneri,
s.r.o. so sídlom Topoľčany, M.R.Štefánika 3 a H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.-K. XXX , o určenie
výživného do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva , takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

Súd u r č u j e vyživovaciu povinnosť otca za obdobie od 01.05.2014 do 31.08.2014 na maloletú
D., nar. XX.XX.XXXX v sume 100,- eur a maloletú U., nar. XX.XX.XXXX v sume 60,- eur s tým, že
zameškané výživné za uvedené obdobie v sume 640,- eur je otec p o v i n n ý splácať v mesačných
splátkach po 10,- eur, spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok a exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí podala návrh na určenie výživného za obdobie od 01.05.2014 do právoplatnosti
rozsudku o rozvode a to rozhodnutia Okresného súdu v Nitre sp.zn. 24P/190/2014, ktorým rozhodnutím
obe maloleté deti a to D. , nar. XX.XX.XXXX a U., nar. XX.XX.XXXX boli zverené do jej osobnej
starostlivosti a otcovi bolo určené výživné na maloletú D. v sume 100,- eur a na maloletú U. v sume

60,- eur.

Na pojednávaní dňa 09.12.2014 došlo k rodičovskej dohode s tým, že otec uviedol, že je ochotný zaplatiť
zameškané výživné za obdobie od 01.05.2014 do 31.08.2014 v celkovej sume 640,- eur, t.j. 160 x 4 v
splátkovom kalendári po 10,- eur, spolu s bežným výživným, s čím matka súhlasila.

Obaja rodičia žiadali schváliť rodičovskú dohodu.

Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine , ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Súd schválil rodičovskú dohodu, nakoľko táto je na prospech maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1
O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi

podpismi do zápisnice.