Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614207059
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614207059.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci žalobcu Vojenská

nemocnica Olomouc, príspevková organizácia so sídlom Česká republika, Sušilovo námestie 5,771
11 Olomouc, IČO:60800691 zast. AZ Legal s.r.o. advokátska spoločnosť so sídlom 94901 Nitra,
Sládkovičova číslo 1 proti žalovanému F. I., narodený XX.XX.XXXX, U. H. W., Q.. W. XXX/XX, štátne
občianstvoSRnaneznámommieste,zast.opatrovníkomK.J.,zamestnancomtunajšiehosúduvkonaní
o zaplatenie 111,02 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 111,02 Eur s 8,05 % ročný úrokom z omeškania z dlžnej sumy
od 15.01.2014 do zaplatenia, na náhrade trov konania 16,50 Eur, na náhrade trov právneho zástupcu

žalobcu na účet jeho právneho zástupcu 49,28 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 111,02 Eur a prísl. na tom
skutkovom základe, že 20.12.2013 poskytol žalovanému ošetrenie na internom oddelení a laboratórne
vyšetrenie krvi, za ktoré úkony vystavil žalovanému vyúčtovanie. Faktúrou z 30.12.2013 fakturoval
žalovanému za tieto úkony zdravotnej služby 3050,88 Kč t.j.111,02 Eur, ktorá bola splatná 14.01.2014.
Žalovaný osobne prevzal vyúčtovanie a svoj dlh voči žalobcovi uznal čo do výšky a čo do dôvodu .
Napriek tomu sumu 111,02 Eur neuhradil.

V súlade s čl.6 bod 4 písm.a Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ES 593/20085 o rozhodnom
práve pre zmluvnú štáty ( Rím I) ,ktorým sa riadia vzťahy medzi účastníkmi zmluvných vzťahov, ktoré

vznikli po 17.12.2009 rozhodným hmotným právom ,ktorý sa bude právny vzťah účastníkov riadiť je
právo žalobcu t.č. české právo.

Súd sa oboznámil s faktúrou žalobcu číslo XXXXXXXXX z 30.12.2013 so splatnosťou 14.01.2014 z
ktorého vyplýva, že za lekárske výkony na internom oddelení tejto nemocnice bola účtovaná suma
698,88 Kč a za laboratórne výkony suma 2352,-Kč spolu 3050,88 Kč.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že žalovaný doteraz žalobcovi túto sumu neuhradil.

Podľa § 517 odsek 1 Občianskeho zákonníka, zák.č. 40/1964 Zb. v znení zmien a doplnkov, dlžník,
ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote
poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa

odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.Podľa § 517 odsek 2 citovaného zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 2 Nariadenia vlády ČR číslo 351/2013 Sb, výška úroku z omeškania zodpovedá ročnej výške
repro sadzby stanovenej Českou národnou bankou pre prvý deň kalendárneho polroka v ktorom došlo
k omeškaniu zvýšenej o 8% bodov.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a

v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením

vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b odsek 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Žalovaný bol uznesením súdu z 02.10.2014 vyzvaný, aby sa k žalobe vyjadril pokiaľ uplatnený nárok v
celom rozsahu neuzná. Doteraz sa k žalobe nevyjadril, preto vznikli zákonné podmienky pre vydanie
rozsudku pre zmeškanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania na strane žalobcu spočívajú v zaplatenom súdnom poriadku 16,50 Eur a v trovách jeho
právneho zastúpenia 49,28 Eur nasledovne:

2 úkony právnej služby po 16,60 Eur a DPH t.j. prevzatie a príprava zastúpenia a podanie písomnej
žaloby na súde v súlade s § 14 odsek 1 písm.a, b, vyhl.č.655/2004 Z.z. a 2x režijný paušál po 8,04

Eur podľa § 16 odsek 3 citovanej vyhlášky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie okrem prípadom odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, v taktom prípade v lehote 15 dní od doručenia

rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.