Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200570
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814200570.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľa: Mestský bytový

podnik Handlová s.r.o., so sídlom Handlová, Pekárska č. 16, IČO 36 851 442, zast. JUDr. Valériou
Brťkovou, nar. XX.X.XXXX, bytom U., F. č. XXX, proti odporcovi: M. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
C., Ú. č. XX, v konaní zastúpený I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., U. č. XXX/X /pôvodne odporkyňa
1/ I. H., C., U. č. X/XX a odporca 2/ M. N., nar. XX.X.XXXX, bytom C., Ú. č. XX/, o zaplatenie 1852,68
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca v 2. rade M. N. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 852,68 eur s poplatkom z
omeškania vo výške 1 promile z dlžnej sumy denne, najmenej však 0,83 eur za každý aj začatý mesiac

omeškania od 1.7.2013 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 200,- eur a
nahradiť navrhovateľovi trovy konania a to za zaplatený súdny poplatok 111,-eur, všetko v mesačných
splátkach po 30,- eur mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod stratou výhody poskytnutých
splátok pri vynechaní dvoch po sebe idúcich splátok, ktoré splátky je odporca v 2. rade povinný platiť
vždy do konca toho-ktorého mesiaca, s tým, že uvedené je odporca v 2. rade M. N. povinný zaplatiť
spoločne a nerozdielne s odporkyňou v 1. rade I. H. a to na základe platobného rozkazu Okresného
súdu Prievidza č. 5Ro/12/2014-28 zo dňa 27.02.2014, právoplatným a vykonateľným u odporkyne v l.

rade dňa 22.03.2014.

o d ô v o d n e n i e :

6, s príslušenstvom,
takto:čenú.______________________________________________________________________________________
pôvodne návrhom podaným 16.1.2014 uplatnil nárok voči obom odporcom z titulu nezaplateného
nedoplatku na nájomnom za užívanie bytu v sume 1852,68 za obdobie rokov 2009 až do roku 2012.

Súd vydal v zmysle návrhu navrhovateľa platobný rozkaz sp. zn. 5Ro/12/2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť voči odporkyni 1/ dňom 22.3.2014 a voči odporcovi v druhom rade bol platobný rozkaz
zrušenýuznesenímsp.zn.5Ro/12/2014z3.7.2014zdôvodunemožnostidoručenia platobnéhorozkazu

do vlastných rúk odporcu.

Následne súd uznesením 15C/112/2014 z 4.9.2014 ustanovil odporcovi M. N. opatrovníka v osobe
odporkyni v 1/ rade I. H..

Na pojednávaní dňa 6.11.2014 po vyhlásení rozsudku vo veci samej sa účastníci vzdali práva podať
voči rozsudku odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.

Tento rozsudok preto bližšie dôvody neobsahuje /§ 157 ods. 3 O.s.p./.Súdrozhodolpodľa§696ods.1,2Občianskehozákonníka,§697Občianskeho zákonníka,§121ods. 3
Občianskeho zákonníka, § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 142 ods. 1 O.s.p., § 160 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunaj.
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, dvojmo, práva ktorého podať odvolanie sa účastníci výslovne
vzdali, čo potvrdili svojími podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./