Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 37C/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202953

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedlačková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714202953.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Andreou Sedlačkovou v právnej veci navrhovateľa: C. Q.,
A.. XX.X.XXXX, H. XXX/XXX, XXX XX D. proti odporcovi: T. Q., A.. X.X.XXXX, Š.Y. XXXX/XX, XXX XX
F. o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi naposledy určenú rozsudkom

Okresného súdu Pezinok zo dňa 8.11.2004, č.k. 39P 116/04-36 s účinnosťou od 1.10.2013.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26.3.2014 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporcovi z
dôvodu ukončenia štúdia odporcu a z dôvodu riadneho zamestnania odporcu.

Odporca v písomnom vyjadrení zo dňa 20.10.2014 vyjadril súhlas so zrušením vyživovacej povinnosti.

Súd vykonal vo veci dokazovanie, a to vysvedčením o maturitnej skúške odporcu, dodatkom k
vysvedčeniu o maturitnej skúške, rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 8.11.2004, č.k. 39P
116/04-36, pracovnou zmluvou odporcu zo dňa 31.5.2013, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi založenými
v spise.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 2 zákona o rodine ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za

uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.V zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko navrhovateľ si trovy konania neuplatnil.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,pretožeúčastnícikonaniasapovyhlásenírozsudku

vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p.