Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/131/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113232631
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113232631.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik
Bratislava, a.s., IČO: 00492736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zastúpený: JUDr. Vladimír Kán,
advokát, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: N. F., Q.. X.X.XXXX, U. J. XX/X,
F., t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou H. F., súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Trnava, o zaplatenie 50,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 25Ro/284/2013-7, vydaný Okresným súdom Trnava, dňa 9.12.2013.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 50,70 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur za súdny poplatok
za návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 34,20 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku, k rukám splnomocneného zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.11.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť mu istinu vo výške 50,70 eur z dôvodu, že odporca cestoval dňa 30.5.2013
na linke MHD Bratislava a na výzvu kontrolného orgánu sa nepreukázal platným cestovným lístkom.
Odporca bol bezvýsledne upomienkou zo dňa 9.7.2013 vyzvaný k úhrade dlhu.

Súd vydal dňa 9.12.2013 platobný rozkaz č.k. 25Ro/284/2013-7, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Uznesením č.k. 19C/131/2014-17 zo dňa 20.8.2014 súd ustanovil odporcovi opatrovníka pre konanie z
dôvodu zistenia, že sa zdržuje na neznámom mieste.

Súd vykonal vo veci dokazovanie, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok zo dňa 30.5.2013, keď konal v neprítomnosti navrhovateľa v zmysle
ustanovenia § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a zistil nasledovný skutkový stav:

Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 30.5.2013 súd zistil, že odporca
cestoval dňa 30.5.2013 o 16,43 hod. linkou číslo 61 bez cestovného lístka dopravným prostriedkom MHD
navrhovateľa, čo bolo zistené revíznym pracovníkom navrhovateľa. Odporca odmietol zaplatiť postih vo
výške 50,- eur.

Opatrovníčka odporcu uviedla, že rozhodnutie ponecháva na úvahu súdu.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 8 ods. 5 Zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení platnom a účinnom ku dňu vykonania
kontroly cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa ustanovenia § 16 ods. 4 písm. c), f) zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení
platnom a účinnom ku dňu vykonania kontroly je cestujúci povinný preukázať v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady a dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného
poriadku.

V predmetnej veci mal súd vykonaným dokazovaním preukázané, že odporca porušil prepravný
poriadok, cestoval bez platne označeného cestovného lístka a preto je povinný zaplatiť navrhovateľovi
za porušenie podmienok prepravy 50,70 eur. Návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne a súd mu na
základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vyhovel, keď vychádzal z
ceny cestovného lístka 0,70 eur.

Súčasne súd v súlade s ustanovením § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol o zrušení
platobného rozkazu, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. s použitím ustanovenia § 150
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že procesne úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov
konania v celkovej výške 50,70 eur (16,50 za súdny poplatok za návrh a trovy právneho zastúpenia vo
výške 34,20 eur), teda znížil výšku uplatnených trov konania, keď splnomocnený zástupca navrhovateľa
si uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 104,38 eur a to 16,50 eur za súdny poplatok a trovy
právneho zastúpenia vo výške 87,88 eur ( 3 právne úkony - prevzatie a príprava zastúpenia; výzva na
zaplatenie, ďalšia porada s klientom; návrh á 16,60 eur + 20% DPH + 3x režijný paušál á 7,81 eur +
20%DPH ), nakoľko v danej veci išlo o drobný spor, skutkovo i právne nenáročný, uplatnené trovy preto
boli neprimerané voči pohľadávke.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.