Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212232137
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212232137.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, sudkyňou JUDr. Soňou Gaškovou, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko,

a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanej L. W., D.. XX.X.XXXX, N. C. X,
Košice, v konaní o zaplatenie 161,86 eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 161,86 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne z dlžnej sumy odo dňa 9.4.2011 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 eur
titulom zaplateného súdneho poplatku a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.11.2012 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 161,86 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

9 % ročne z dlžnej sumy od 9.4.2011 do zaplatenia a nahradila mu trovy konania.

Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel Zmluvu o pripojení č.V. v zmysle ktorej, žalobca

zapožičal žalovanej SIM kartu, ktorá umožňovala žalovanej využívať telekomunikačné služby
poskytovanéžalobcom.SIMkartebolopriradenételefónne čísloXXXXXXXXXX.Žalovanáriadneavčas
nezaplatila cenu poskytnutých služieb vo výške 161,86 eur, vyfakturovaných v období od júla 2010 až
do októbra 2010. Žalobca zaslal žalovanej dňa 25.3.2011 pokus o pokonávku, s rozpisom neuhradených
faktúr a výzvou na ich zaplatenie do 8.4.2011. Žalovaná na pokus o pokonávku nijako nereagovala.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom, a to zmluvou
o pripojení č. V. zo dňa 31.7.2010, pokusom o pokonávku zo dňa 25.3.2011, faktúrami, Všeobecnými
podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej

telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. (ďalej len ,,všeobecné podmienky”) a zistil tento
skutkový stav veci:

Dňa31.7.2010 uzavreliúčastníci Zmluvuopripojení č.V.nazáklade,ktorejžalobcazapožičalžalovanej
jednu mikroprocesorovú kartu-SIM č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Žalovaná sa v zmluve zaviazala
využívať telekomunikačné služby žalobcu, konkrétne účastnícky program Volania do všetkých sieti 50+
Večer a víkend a ďalšie služby. Mikroprocesorovej karte SIM bolo pridelené telefónne číslo 0917439964.

Súčasťou zmluvných dojednaní účastníkov boli aj „Všeobecné podmienky poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange

Slovensko, a.s.“. Podľa čl. 11 všeobecných zmluvných podmienok, ktorý upravoval ceny a platobnépodmienky, spoločnosť navrhovateľa poskytuje telekomunikačné služby a vykonáva ich zúčtovanie
podľa platného cenníka v pravidelne stanovených lehotách. Táto lehota je zúčtovacím obdobím, ktoré
priraďuje spoločnosť Orange Slovensko pre konkrétneho užívateľa. Zúčtovacie obdobie priradené

užívateľovi začne plynúť od dátumu vykonania prvého odpočtu poskytovaných služieb konkrétnemu
užívateľovi a nepresiahne 31 za sebou idúcich kalendárnych dní. Spoločnosť navrhovateľa vyhotoví
po skončení zúčtovacieho obdobia zákazníkovi súhrnné vyúčtovanie vo forme faktúry - daňového
dokladu. Lehota splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom je 14 dní odo dňa jej vystavenia. Dlžná
suma sa považuje za uhradenú, keď je pripísaná na účet navrhovateľa. Podľa čl. 6 všeobecných

zmluvných podmienok žalovaný bol mimo iného povinný uhrádzať cenu služieb v súlade so zmluvou
o pripojení, všeobecnými podmienkami a cenníkom, oznamovať bezodkladne po celú dobu platnosti
zmluvy navrhovateľovi zmenu identifikačných údajov ako napr. adresy bydliska. Podľa čl. 5 všeobecných
zmluvnýchpodmienokžalobcaboloprávnenýobmedziťaleboprerušiťposkytovanieslužieb,deaktivovať
SIM kartu zákazníka, ak zákazník mešká viac ako 1 deň s úhradou splatnej pohľadávky.

Žalobca účtoval žalovanej cenu služieb poskytovaných v zmysle uzatvorenej zmluvy, faktúrou č.

XXXXXXXXXX splatnou dňa 14.8.2010, vystavenou na sumu 30,- eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX
Z.platnou dňa 10.9.2010 vystavenou na sumu 56,19 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa
6.11.2010, vystavenou na sumu 8,38 eur, faktúrou č.XXXXXXXXXX splatnou dňa 7.10.2010, vystavenou
na sumu 65,96 eur, faktúrou č.XXXXXXXXXX splatnou dňa 7.10.2010, vystavenou na sumu 2,33 eur.

V úhrne tak pohľadávka žalobcu, z titulu neuhradenej ceny služieb predstavovala sumu 162,86 eur,

pričom žalobca žiadal priznať sumu 161,86 eur.

Listom - Pokusom o pokonávku zo dňa 25.3.2011 upozornil žalobca žalovanú na svoju pohľadávku
voči nemu, ktorá vznikla neuhradením riadne vyúčtovanej ceny za poskytnuté elektronické komunikačné
služby vo výške 167,89 eura a vyzval žalovanú na jej úhradu najneskôr do 8.4.2011.

Podľa ust. § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 2 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách podstatnými časťami zmluvy
o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v
zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu

za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa ust. § 43 ods. 5 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik môže odstúpiť
od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatí cenu za poskytnutú službu do 45 dní po splatnosti alebo
opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

V zmysle ust. § 42 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo

na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb, a v prípade nezaplatenia splatnej ceny poskytnutej služby môže dočasne
obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb a to až do zániku zmluvy.

Zosúdomvykonanýchdôkazovvyplynulo,žemedziúčastníkmikonaniaboluzavretímzmluvyopripojení

založený záväzkový vzťah,týkajúcisaposkytovaniatelekomunikačnýchslužiebvmobilnejsietižalobcu.
V zmysle zmluvných dojednaní účastníkov, bola žalovaná povinná hradiť cenu služieb vyúčtovaných
žalobcom faktúrami za dohodnuté zúčtovacie obdobia. Žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti
vyplývajúce zo zmluvy tým, že riadne a včas nezaplatila žalobcovi cenu poskytnutých služieb, za
zúčtovacie obdobie od 31.7.2010 do 21.10.2010 v celkovej výške 163,86 eur, čím žalobcovi vzniklo

právo na úhradu ceny poskytnutých služieb.Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebourčenývrozhodnutí,jedlžníkpovinnýsplniťdlhprvéhodňapotom,čohooplnenieveriteľpožiadal.

Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočne primeranej

lehote má právo veriteľ od zmluvy odstúpiť. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis (§ 517 Obč. zákonníka).

Žalobca určil lehotu splatnosti nedoplatku za ceny služieb, vo výzve adresovanej žalovanej na deň
8.4.2011. Od nasledujúceho dňa je preto žalovaná v omeškaní s úhradou pohľadávky v sume 161,86
eura a žalobcovi ako veriteľovi vznikol nárok na úroky z omeškania od 9.4.2011 do zaplatenia. Výška

úrokov z omeškania je určená v súlade s ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. a v danom prípade
dosahuje výšku 9 % z dlžnej sumy ročne.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal, preto súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi

trovy konania vo výške 16,50 eur, t.j. vo výške zaplateného súdneho poplatku podľa zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení.

Nazákladeuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenísúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo
dňa jeho doručenia ( § 204 ods. 1 O.s.p. ) v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej

časti tohto rozsudku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona.