Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Daniel Ivanko

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113230923
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113230923.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: DOMOV SK s.r.o., so sídlom Opatovce nad
Nitrou č. 41, 972 02 Opatovce nad Nitrou, IČO: 36 790 966, zastúpeného: JUDr. Gabriel Olšovský,
advokát so sídlom ul. G. Švéniho 6, 971 01 Prievidza, proti odporcovi O. G., D.. XX. XX. XXXX, N. W.
U. XXX, XXX XX W. U., o zaplatenie 1 900,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r, ktorý účastníci uzavreli v tomto znení:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 500,00 eur a trovy konania vo výške 57,00 eur
za zaplatený súdny poplatok a vo výške 223,00 eur zástupcovi navrhovateľa a to všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 50,00 eur, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom
október 2014 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 57,00 eur prostredníctvom Daňového
úradu Trenčín.

Konanie o zaplatenie 1 400,00 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 31. 10. 2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1
900,00 eur s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril dňa 04. 05. 2013 Zmluvu o
rezervovaní nehnuteľnosti a sprostredkovateľskú zmluvu, predmetom ktorej bol záväzok navrhovateľa,
obstarať odporcovi za odplatu uzavretie zmluvy na prevod nehnuteľnosti. Nakoľko odporca, z dôvodov
na jeho strane s vlastníkom nehnuteľnosti v stanovenej lehote neuzavrel zmluvu a rezervačný poplatok,

resp. províziu navrhovateľovi neuhradil, domáhal sa voči odporcovi zaplatenia sumy 1 900,00 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1 900,00 eur od 15. 10. 2013 do zaplatenia a
náhrady trov konania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 20Ro/402/2013-22 zo dňa 08. 01. 2014, voči ktorému podal
odporca včas odpor s odôvodnením vo veci samej, čím došlo k zrušeniu platobného rozkazu.

Odporca v podanom odpore a rovnako tak aj na pojednávaní dňa 28. 08. 2014 a dňa 02. 10. 2014
popieral uzavretie akejkoľvek zmluvy s navrhovateľom, a teda rozporoval nárok navrhovateľa na

zaplatenie dlžnej sumy. Na pojednávaní dňa 02. 10. 2014 došlo medzi účastníkmi k uzavretiu zmieru,
ktorý bol na pojednávaní sudcom spísaný a podpísaný zástupcom navrhovateľa a odporcom.Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 774 zákona č. 40/1964 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Občiansky zákonník“), sprostredkovateľskou zmluvou sa sprostredkovateľ zaväzuje obstarať
záujemcovi za odmenu uzavretie zmluvy a záujemca sa zaväzuje sprostredkovateľovi poskytnúť
odmenu vtedy, ak bol výsledok dosiahnutý pričinením sprostredkovateľa.

Podľa § 775 Občianskeho zákonníka, sprostredkovateľovi patrí odmena v dohodnutej výške; odmenu
treba dojednať v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, inak je zmluva neplatná podľa

§ 40a.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Uzatvoreným zmierom sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi 500,00 eur a trovy konania vo výške
57,00eurzazaplatenýsúdnypoplatokavovýške223,00eurzatrovyzastúpeniaadvokátom,nazáklade

čoho súd nevykonával ďalšie dokazovanie ohľadne preukázania uzatvorenia zmluvy o rezervovaní
nehnuteľnosti a sprostredkovateľskej zmluvy zo dňa 04. 05. 2013. Trovy konania boli vyčíslené podľa
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov a uplatnené v polovičnej
výške.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 ZSP, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.Navrhovateľ spolu s podaným návrhom uhradil dňa 23. 12. 2013 súdny poplatok vo výške 114,00 eur,
zložením na účet Okresného súdu Banská Bystrica. Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, súd vrátil navrhovateľovi 50 % zo zaplateného súdneho

poplatku za návrh na začatie konania vo výške 57,00 eur, a to prostredníctvom Daňového úradu Trenčín.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na zaplatenie 1 400,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 %
ročne zo sumy 1 900,00 eur od 15. 10. 2013 do zaplatenia v dôsledku uzatvoreného zmieru so súhlasom

odporcu späť, súd konanie o zaplatenie 1 400,00 eur s príslušenstvom podľa § 96 ods. 1 OSP zastavil.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dňa 02. 10. 2014 uzatvorený zmier medzi zástupcom
navrhovateľa a odporcom schválil, keď nebol v rozpore s právnymi predpismi

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods. 3 písm.

h) OSP).

Proti výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku odvolanie je prípustné v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Banská Bystrica, 02. 10. 2014

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.