Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114207359
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114207359.3

Rozhodnutie

OkresnýsúdBanskáBystrica,vprávnejvecinavrhovateľaHomeCreditSlovakia,a.s.,sosídlomTeplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporkyni E. T., F.. XX. XX. XXXX, T. U. B. XXX/X,
XXX XX Ľ., štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 3 562,54 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 2 888,45 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,75 % ročne od 26. 03. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 21,50 eura za zaplatený
súdny poplatok a vo výške 422,60 eura za trovy zastúpenia advokátom zástupcovi navrhovateľa a to
všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 140,00 eur mesačne vždy do 25. dňa toho -
ktorého mesiaca, počnúc mesiacom október 2014 s tým, že s omeškaním čo i len jednej splátky sa stáva
splatným celý dlh.

Navrhovateľovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 192,00 eur prostredníctvom Daňového úradu

Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 17. 07. 2014. Pred konaním pojednávania doručil zástupca
navrhovateľa súdu mailom dňa 14. 07. 2014 návrh na schválenie uzatvoreného súdneho zmieru, ktorým
navrhoval, aby súd schválil uzatvorený zmier. Uznesením č.k. 12C/24/2014-49 zo dňa 17. 07. 2014 súd
zmier neschválil. Pred otvorením pojednávania nariadeného na deň 18. 09. 2014 uzatvoril zástupca
navrhovateľa s odporkyňou zmier, ktorý bol spísaný do zápisnice o uzatvorení súdneho zmieru, a ktorý

navrhli účastníci schváliť.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov,
v znení neskorších predpisov, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom
je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nariadenie“), ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.
februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za
dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31. 1. 2013, výška úrokov z omeškania

je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
4003102190 zo dňa 30. 03. 2010 boli odporkyni poskytnuté navrhovateľom peňažné prostriedky vo
výške 3 500,- eur, ktoré sa zaviazala splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 82,88
eura, počet splátok 84. Odporkyňa porušila podmienky uzatvorenej zmluvy, prestala uhrádzať pravidelne
mesačné splátky, na základe čoho navrhovateľ odstúpil od zmluvy. nárok na zaplatenie dlžnej sumy je

preto vo výške schválenej v zmiery dôvodný, nezaplatením dlžnej sumy vzniklo navrhovateľovi právo
požadovať aj úroky z omeškania, a to podľa § 369 Obchodného zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia
vlády v znení účinnom do 31. 01. 2013 vo výške 8,75% ročne od 26. 03. 2014 (deň nasledujúci po
zosplatnení úveru) do zaplatenia.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Podľa § 11 ods. 7 ZSP, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých

zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ spolu s podaným návrhom uhradil súdny poplatok vo výške 213,50 eura, a to dňa 04.

06. 2014 zložením na účet Okresného súdu Banská Bystrica. Nakoľko sa konanie skončilo schválením
súdnehozmierupredzačatímpojednávaniavovecisamej,súdvrátilnavrhovateľovi90%zozaplateného
súdneho poplatku za návrh za začatie konania vo výške 192,- eur prostredníctvom Daňového úradu
Trnava, príslušného podľa sídla navrhovateľa.

Z vyššie uvedených dôvodov súd podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi
konania, v ktorom sa dohodli na plnení predmetu konania, lebo nebol v rozpore s predpismi hmotného

a procesného práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Banská Bystrica, 18. 10. 2014