Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000341
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000341.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Milan Petričko, v trestnej veci obžalovaného L. Č. N. B. O.

H. I. D. , na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. augusta 2014

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. Č. N. B. O. H. I. H., nar. XX.X.XXXX v Sečovciach, trvale bytom
O., L. XXX/XX,
od 25.6.2014 vo väzbe v ÚVV Košice

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.6. 2014, v čase okolo 18.30 hod., z regálu z nákupného strediska Kaufland, na ul. Komenského
č. 3884 v Trebišove, zobral jedno balenie Jihlavskej klobásy v hodnote 1,39 € a 2 ks instantných
polievok WIFON v celkovej hodnote 0,66 €, ktorý tovar si vložil pod odev a následne prešiel cez
pokladňubezplatenia,kedybolprichytenýpracovníkombezpečnostnejslužby,čímtaktosvojimkonaním
spôsobil škodu vo výške 2,05 € pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s. Bratislava, pričom
tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že 15.11.2013 spáchal obdobný čin, ktorý bol kvalifikovaný ako

priestupok proti majetku, za čo mu bola uložená bloková pokuta blokom č. 18045809 vo výške 30,00
€ policajným orgánom OO PZ v Trebišove, pričom zároveň rozsudkom Okresného súdu v Trebišove,
sp. zn. 0T/221/2013 zo dňa 22.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.11.2013, bol odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. Zákona a iné k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3. písm. b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovaním a dôkazmi vykonanými na hlavnom pojednávaní súd zistil, že obžalovaný L. Č., dňa
25.6.2014, vošiel do nákupného centra Kaufland, na ul. Komenského č. 3884 v Trebišove, kde z regálu

zobral jedno balenie Jihlavskej klobásy v hodnote 1,39 € a 2 ks instantných polievok WIFON v celkovej
hodnote 0,66 €, ktoré si vložil pod odev a následne prešiel cez pokladňu bez platenia, kedy bol v tomto
konaní prichytený pracovníkom SBS. Týmto konaním spôsobil škodu vo výške 2,05 € pre spoločnosť
Kaufland Slovenská republika, v.o.s. Bratislava. Spáchania tohto trestného činu sa dopustil, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, nakoľko spáchal priestupok proti
majetku, za čo mu bola dňa 15.11.2013 uložená policajným orgánom OO PZ Trebišov, bloková pokuta

blokom č. 18045809 vo výške 30,00 €. Zároveň bol za takýto trestný čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Trebišove, sp. zn. 0T/221/2013 zo dňa
22.11.2013.

Obžalovaný bol vypočutý v prípravnom konaní a odmietol vypovedať ohľadom skutku, z ktorého bol

podozrivý.

Súd nariadil vo veci hlavné pojednávanie po tom, čo obžalovaný podal odpor voči vydanému trestnému
rozkazu. Na hlavnom pojednávaní poučil obžalovaného podľa § 257 Trestného poriadku, pričom
obžalovaný prehlásil, že priznal spáchanie tohto skutku. Súd súčasne obžalovaného poučil, že pokiaľ

takéto vyhlásenie učinil podľa § 257 Tr. poriadku, súd pre potreby ďalšieho konania a rozhodnutia jeho
vyhlásenie bude považovať za priznanie spáchania skutku.

Vzhľadomktomu,žeobžalovaný učiniltakétovyhláseniepodľa§257ods.1písm.b/Trestnéhoporiadku
a po poučení podľa § 257 Trestného poriadku, súd ďalšie dokazovanie vo veci nevykonal.

Z takto zisteného skutkového stavu, vzhľadom na vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania
skutku, z ktorého je obžalovaný, súd mal za preukázané, že obžalovaný L. Č. dňa 25.6.2014 spáchal
žalovaný prečin tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pretože si prisvojil cudziu vec
tým, že sa jej zmocnil, keď z nákupného strediska Kaufland v Trebišove, z nákupných regálov zobral

jedno balenie Jihlavskej klobásy v hodnote 1,39 € a 2 ks instantných polievok WIFON v celkovej hodnote
0,66 €, ktoré si vložil pod oblečenie a následne prešiel cez pokladňu bez platenia.

Obžalovaný bol za krádež v nákupnom stredisku postihnutý aj dňa 15.11.2013, kde mu bola za krádež
tovaru uložená bloková pokuta OO PZ Trebišov, blokom č. 18045809, podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č.

372/1990 Zb. o priestupkoch, vo výške 30 €, teda spáchania tohto trestného činu sa dopustil, hoci bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

Zároveň obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu v Trebišove, sp. zn. 0T/218/2013 zo dňa
19.11.2013, právoplatným dňa 22.11.2013, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/

Trestného zákona na trest odňatia slobody na 2 mesiace so skúšobnou dobou 1 rok a následne bol
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 0T/221/2013 zo dňa 22.11.2013, právoplatným
dňa 22.11.2013, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, na
trest odňatia slobody nepodmienečne na 6 mesiacov, v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, kde bol po odpykaní trestu prepustený z ústavu na výkon trestu na slobodu dňa 22.5.2014.

Opakovane sa teda dopustil trestného činu krádeže, hoci bol za takýto trestný čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z uvedených spisov Okresného súdu Trebišov vyplýva, že obžalovaný sa už dvakrát dopustil spáchania
prečinukrádeževnákupnýchstrediskáchaspáchanietrestnýchčinovmalorovnakýpriebeh,akovtomto

konaní. Obžalovaný sa dokonca dopustil krádeže len mesiac a tri dni po tom, čo bol prepustený z výkonu
trestu, vykonávaného v konaní vedenom na Okresnom súde Trebišov, sp. zn. 0T/221/2013, na slobodu.

Pri určení druhu a výmery trestu, s prihliadnutím na zabezpečenie účelu trestu, súd zhodnotil mieru
závažnosti spáchaného trestného činu, jeho osobné pomery a potrebu nápravy a uložil mu trest odňatiaslobody v dolnej hranici trestnej sadzby uvedenej v § 212 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona majúc za
to, že iný druh trestu v danom prípade neprichádza v úvahu.

Súd v súlade s § 38 ods. 2 Trestného zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona teda, že sa obžalovaný priznal k spáchaniu
trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval, no na druhej strane u obžalovaného bola priťažujúca
okolnosť, podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, nakoľko bol už za trestný čin odsúdený. Pomer
priťažujúcich a poľahčujúcich okolností je teda rovnaký, nedochádza teda k zvýšeniu, ani k zníženiu

hornej hranice trestnej sadzby a súd uložil trest v rámci zákonom určenej výšky trestnej sadzby.

Keďže obžalovaný bol vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin, súd ho podľa § 48 ods.
2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon teraz uloženého trestu zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.