Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205672
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314205672.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu O.. H. S.a, bytom C. XXXX/X, XXX XX U., proti
žalovanému Spoločenstvo vlastníkov bytov, C. XXXX/X-X, U.É., o zaplatenie nezákonne účtovaných
platieb za studenú vodu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Žalovaný Spoločenstvo vlastníkov bytov na ulici C. XXXX/X-X, U. odpúšťa žalobcovi O.. H. S., bytom C.

XXXX/X, U. dlh vo výške 573,74 eur, ako aj prehlasuje, že vo vyúčtovaní nákladov a služieb spojených
s užívaním bytu za rok 2013 pánovi O.. H. S. nebude zarátaný nedoplatok z vyúčtovania 2012 vo výške
264,72 eur, teda spolu všetko vo výške 838,64 eur.

V prevyšujúcej časti nad sumu 838,46 eur s príslušenstvom, súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 42,30 eur, ktorého vrátenie vykoná do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného uznesenia miestne príslušný daňový úrad finančnej správy Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 09.05.2014 žalobu o zaplatenie nezákonne účtovaných platieb za studenú vodu a
vrátenie preplatku 782,65 eur spolu s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 01.12.2014 účastníci uzavreli zmier, ktorého obsahom bolo to, že žalovaný odpustí
žalobcovi dlh vo výške 573,74 eur a zároveň nebude vo vyúčtovaní nákladov a služieb spojených s
užívaním bytu za rok 2013 zarátaný žalobcovi nedoplatok z vyúčtovanie 2012 vo výške 264,72 eur, teda

celkovo bude odpustený dlh 838,64 eur.

Zároveň žalobca v prevyšujúcej časti nad sumu 838,46 eur s príslušenstvom zobral žalobu späť.

Podľaustanovenia§99ods.1O.s.p.,aktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnym
zmierom.

Podľa ustanovenia §99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi.Podľa ustanovenia §99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Rozhodnutie o trovách konania je súčasťou uzatvoreného zmieru, v súlade s ustanovením § 146 ods.
1 písm. b) O.s.p.

V danom prípade mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky na schválenie súdneho zmieru
medzi účastníkmi konania, pretože nimi navrhnutý zmier neodporuje právnym predpisom. Vzhľadom na

splnenie tejto zákonnej podmienky súdny zmier účastníkov súd schválil v znení, ktoré je uvedené vo
výroku tohto uznesenia. Rozhodnutie o trovách konania je súčasťou uzatvoreného zmieru a je v súlade
s § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné. Súčasne súd rozhodol o zastavení konania v prevyšujúcej časti uplatneného nároku spolu s

príslušenstvom, pretože žalobca v tejto časti zobral žalobu späť.

O trovách konania pri čiastočnom späťvzatí, súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, lebo podanú žalobu zobral späť,

nakoľko si žalovaný náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

O vrátení pomernej časti súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,
podľa ktorého sa poplatníkom vráti 90 % zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov, ak účastníci

skončia konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej. Súdny poplatok
za žalobu zaplatil žalobca vo výške 47 eur, preto mu súd vrátil 90 % z tejto sumy, čo predstavuje 42,30
eur.

Vrátenie poplatku žalobcovi vo výške 42,30 eur vykoná v zmysle § 11 ods. 6 miestne príslušný daňový
úrad finančnej správy do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

Zároveň účastníci prítomní na pojednávaní po vyhlásení uznesenia uviedli, že s vyhláseným uznesením
súhlasia a výslovne sa vzdávajú práva podať odvolanie voči nemu. Toto svoje prehlásenie potvrdili aj
vlastnoručným podpisom.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je prípustné odvolanie.Protivýrokutohtouznesenia,ktorýmisúdkonaniečiastočnezastavil,jeprípustnéodvolanie,ktorémožno
podaťvlehote15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúdvPrešoveprostredníctvomtunajšiehosúdu.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa práva na odvolanie proti uznesniu výslovne vzdali, podané

odvolanie by nebolo právne účinné.