Uznesenie – Predbežné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220801
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814220801.1

Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú W. X., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka P. U., XX.XX.XXXX, bytom ul.
XX. augusta č. X/XX, V., otec P. X., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. L. č. XX/X, V., o nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e predbežným opatrením rodičom P. U., nar. XX.XX.XXXX a P. X., nar. XX.X.XXXX maloletú
W. X., nar. XX.X.XXXX, ktorá sa v čase rozhodovania nachádza v B. s poliklinikou, detské oddelenie,
so sídlom v X. o d o v z d a ť do starostlivosti J. domova L., ul. Š. Z. č. XXX/X.

U k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia podal návrh vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou W. X., nar.
XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza návrhom zo dňa 26.11.2014 domáhal sa, aby súd
predbežným opatrením nariadil odovzdať maloletú W., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti J. domova L.,
ul. Š. Z. č. XXX/X.

B. odôvodnil tým, že rodičia maloletej ukončili spolužitie v mesiaci júli 2014. Od 1.9.2014 matka s
maloletou W. býva v málo podnetnom rodinnom prostredí. Dieťa je v starostlivosti detského pediatra
MUDr. N. V.. Má diagnostikovanú cukrovku a je nutné, aby bol u neho dodržiavaný liečebný proces.
Od roku 2013 ošetrujúca lekárka rodičov upozorňovala, aby sa zúčastňovali pravidelných vyšetrení a
dodržiavali liečbu dieťaťa. Situácia v rodine sa nezmenila, na rodičov je podané trestné oznámenie
za prečin ublíženia na zdraví. Vykonanými šetreniami rodinných pomerov a sociálnym zisťovaním
bolo preukázané, že rodičia nedôsledne zabezpečujú starostlivosť o maloletú a ohrozujú jej zdravie.
V dôsledku nedodržiavania liečby bola hospitalizovaná v Nemocnici s poliklinikou v Bojniciach od
11.4.2014 do 5.5.2014 a následne bola prevezená do Detskej fakultnej nemocnice s poliklinikou v
Bratislave na diabetologické oddelenie, odkiaľ bola prepustená dňa 13.5.2014. Matka bola poučená o
riadnom dodržiavaní liečby maloletej a zúčastňovania sa pravidelných endokrinologických konzultácií
a kontrol. V auguste 2014 sa situácia v rodine opäť zhoršila, matka nemerala hladinu cukru, neviedla
si záznamy o poskytovaní stravy, inzulín podávala podľa toho, ako vizuálne zaregistrovala negatívne
zmeny na dieťati. Nenavštevovala pravidelne endokrinologickú ambulanciu, na výzvy lekárov
nereagovala.

V období od 28.8.2014 do 16.9.2014 bola maloletá hospitalizovaná v Nemocnici s poliklinikou v
Bojniciach spolu s otcom, ktorý mal záujem naučiť sa poskytovať jej zdravotnú starostlivosť. Otec
si podal návrh na zverenie do osobnej starostlivosti, ktorý následne zobral späť, čo odôvodnil tým,

že správanie sa matky sa zlepšilo, spoločne sa starajú o dieťa. Dňa 22.11.2014 však bola do bytu
matky privolaná policajná hliadka a následne zamestnankyne oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately. V domácnosti bol neporiadok, silno nafajčené a dva veľké psy. Matka mala
agresívne a vulgárne správanie, opakovane sa vyhrážala samovraždou, pričom maloletú držala v náručí,
ktorá plakala. Priznala, že za posledné dni sa dieťaťu zhoršil zdravotný stav, že nedodržiavala jeho
diétne stravovanie, dávala mu sladkosti. Nepoprela, že v uvedený deň požila alkoholické nápoje, lebo
oslavovala narodeniny. Zároveň trvala na tom, že nesúhlasí, aby dieťa bolo zverené do starostlivosti
otca, lebo aj on konzumuje alkohol. Stará matka zo strany matky uviedla, že správanie sa matky dieťaťa
je neprimerané a agresívne, posledné týždne konzumuje alkohol. V uvedený deň do domácnosti bola
privolaná lekárska pomoc. Matka dieťaťu pobalila potrebné oblečenie a išla spolu s privolanou lekárkou
do nemocnice, kde zostalo hospitalizované na detskom oddelení. Maloletá W. po ukončení hospitalizácie
nemôže byť prepustená do starostlivosti rodičov a v rodine nie je nikto, kto by sa o ňu postaral, jej
starostlivosť je zanedbávaná a jej život, zdravie a priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin je vážne
ohrozený.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia platia ustanovenia § 74 - § 77 O.s.p..

Podľa § 75 ods. 8 veta prvá a druhá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez
vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Predbežné opatrenie predstavuje jeden zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese a jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravou
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri
nariaďovaní predbežného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových
zistení a to z dôvodu, že nariadenie predbežného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. V
dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného
rozhodnutia. Pri nariadení predbežného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa
vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené.

Z predložených listinných dôkazov a pripojených spisov vyplýva, že maloletá W., nar. XX.X.XXXX
pochádza zo vzájomného vzťahu P. U., nar. XX.XX.XXXX a P. X., nar. 23.8.1963. Rodičia dieťaťa nevedú
spoločnú domácnosť, ich vzťahy sú narušené. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 8P 33/2014-15 zo
dňa 17.10.2014 určil nad výchovou maloletej W., nar. XX.X.XXXX dohľad, z dôvodu zanedbávania

starostlivosti rodičov. Dňa 2.9.2014 otec podal návrh na zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti
a určenie výživného, ktorý zobral pred začatím prvého pojednávania späť. Dňa 8.4.2014 MUDr. N.
Hlobíková na rodičov podala trestné oznámenie, v ktorom uviedla, že si neplnia svoje povinnosti. Dieťa
má diagnostikovanú cukrovku a je nutné dodržiavať pravidelné podávanie inzulínu, kontrolovať hladinu
cukru, prispôsobovať vhodnú diétnu stravu. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 0Tp 317/2014 zo dňa
10.11.2014 ustanovil pre účely trestného konania opatrovníka, a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza. Z predloženej lekárskej správy vyplýva, že z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu dieťa bolo
opakovane hospitalizované v nemocnici. V návrhu navrhovateľ uviedol, že dňa 22.11.2014 do bytu matky
bola privolaná policajná hliadka a zamestnankyne oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. V domácnosti bol neporiadok, silno nafajčené, dva veľké psy. Matka sa správala agresívne a
vulgárne, priznala, že za posledné dni sa zhoršil zdravotný stav maloletej Kristíny, že nedodržala u nej
diétne stravovanie. Namietala úroveň starostlivosti otca o maloletú s tým, že si pre ňu prišiel pod vplyvom

alkoholu. V uvedený deň do domácnosti bola privolaná aj lekárska pomoc a dieťa bolo hospitalizované
na detskom oddelení v Nemocnici s poliklinikou v Bojniciach.

Navrhované predbežné opatrenie má plniť funkciu dočasnej úpravy pomerov u maloletej Kristíny,
do doby právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Súd zistil naliehavú potrebu nariadiť predbežné
opatrenie. Je potrebné bezodkladne vyriešiť situáciu v akej sa dieťa ocitlo (ohrozenie zdravia).
Navrhovateľ osvedčil predpoklady danosti práva, z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že
maloletá v čase rozhodovania o nariadení predbežného opatrenia je hospitalizovaná v Nemocnici s
poliklinikou so sídlom v Bojniciach, z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu. Po jej ukončení pritom
nemôže byť prepustená do starostlivosti rodičov, ktorí nedostatočnou rodičovskou kapacitou ohrozujú
zdravie dieťaťa. Je na nich podané aj trestné oznámenie za prečin ublíženia na zdraví. Maloletá je
diabetička a je nutné dodržiavať u nej pravidelné podávanie inzulínu, diétny režim, kontrolovať hladinu
cukru. Je osvedčené, že matka dlhšie obdobie starostlivosť o dieťa, z hľadiska dodržiavania liečebného
procesu u maloletej Kristíny, nezvláda. Otec sa len začal učiť poskytovať dieťaťu zdravotnú starostlivosť.
Z radov príbuzných neexistujú osoby, ktoré by mohli riadne, do rozhodnutia súdu vo veci samej sa o
maloletú postarať. Preto súd rozhodol o jeho dočasnom umiestnení v Detskom domove L., ul. Š. Z. č.
XXX/X. V konaní vo veci samej súd vykoná dokazovanie (výsluchom svedkov, vyžiadaním doplňujúcich
správ, prípadne znaleckým dokazovaním), či, a to napr. aj za súčinnosti štátnych orgánov (konzultácie
na referáte poradensko-psychologických služieb, atď.) sú rodičia ešte schopní mať skutočne záujem
na tom, aby sa zodpovedným spôsobom o maloletú mohli starať a boli toho aj dostatočnou zárukou,
aktívne a trvale spolupracovať s ošetrujúcimi lekármi dieťaťa, rešpektovať ich doporučenia o liečebnom
procese, alebo či súd nariadi ústavnú starostlivosť.

S poukazom na ustanovenie § 77 ods. 1 písm. b/, písm. c/ O.s.p. súd neurčil čas, po ktorý bude
predbežné opatrenie trvať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.