Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Ružena Vašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9P/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814209030
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814209030.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: mal. S. O., J..
X.XX.XXXX, XXX XX Č. XXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny, odd. SPO detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou, za účasti rodičov: S. O., J..
XX.X.XXXX, Č. XXX M. G.. S. O., J.. XX.X.XXXX, Č. XXX v konaní o úpravu práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti a
zaviazaním otca platením výživného na maloleté dieťa vo výške 100,- eur mesačne, ktoré je povinný
platiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc od októbra 2014. Styk otca

s maloletou žiadala upraviť ako neobmedzený po predchádzajúcej dohode s matkou.

Navrhovateľka pred pojednávaním dňa 20.11.2014 zobrala svoj návrh na úpravu práv a povinnosti
rodičov k mal. dieťaťu v celom rozsahu späť a žiadala konanie v celom rozsahu zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie.

Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh pred pojednávaním v celom rozsahu späť, súd konanie podľa
vyššie citovaných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní v dvoch písomných vyhotoveniach na

tunajšom súde. Z podaného odvolania podľa § 42 ods. 3 OSP má byť zjavné, ktorému súdu je určené,kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť
predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvoláva teľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2
OSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.