Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200550
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814200550.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľov v 1.rade C. K., nar. XX.X.XXXX, bytom N. D., M.R.
C. XXX/XX, v 2. rade E. K., nar. XX.X.XXXX, bytom N. D., M.R. C. XXX/XX, v 3.rade W.. A. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. D., I. XX/XX a v 4.rade K.. T. K., nar. X.X.XXXX, bytom N. D., I. XX/XX, zast.
Mgr. Karolom Vlasákom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Jilemnického 2, proti odporcovi K.. K. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom N., P. XXX/XX, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľom v r a c i a súdny poplatok vo výške 257,30 eur, vrátením ktorého p o v e r u j e Daňový
úrad Považská Bystrica do 8 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovatelia v 1. až 4. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť odporcovi trovy konania v
sume139,82,-eur,naúčetJUDr.VladimíraŠtrbíka,advokátasosídlomNámestieSlobody22,Prievidza,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali o ochranu osobnosti a žiadali, aby odporca sa im písomne
ospravedlnil v znení uvedenom v petite návrhu.

Navrhovatelia vzali písomným podaním zo dňa 11.11.2014 návrh v celom rozsahu späť a žiadali konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. l, veta prvá, druhá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania.

Navrhovatelia vzali podaný návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania. Na základe

späťvzatia návrhu navrhovateľom súd v súlade s cit. ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil.Súhlas odporcu so späťvzatím sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľa§11ods.3Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,

v platnom znení. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, preto sa navrhovateľom v súlade s §
11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. súdnych poplatkoch, v platnom znení, vracia súdny poplatok za návrh
krátený o sumu 6,70 eur, t.j. vo výške 257,30 eur.

Súdny poplatok navrhovateľovi vráti daňový úrad príslušný podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Späťvzatím návrhu navrhovatelia zavinili po procesnej stránke zastavenie konania, pretože vzali návrh
späť bez uvedenia dôvodu a preto sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť odporcovi trovy konania,
ktoré vyčíslil právny zástupca odporcu v podaní dňa 18.11.2014 a ktoré predstavujú trovy právneho
zastúpenia za 2 úkony právnych služieb po 61,87 eur, ( prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby

vrátane prvej porady s klientom, podanie vyjadrenia), 2 krát režijný paušál v sume 8,04 eur ( platný pre
rok 2014).

Celkom trovy konania predstavujú sumu 139,82 eur. Trovy právneho zastúpenia boli priznané v súlade
s Vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb,
v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).