Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/94/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710201386
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3710201386.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: MESTO Púchov, Štefánikova
821/21, Púchov proti povinnému: TJ IBSY, IČO: 30 231 248, Hollého 858/4, Púchov, o vymoženie 42,48
Eur s prísl., vedenom u súdneho exekútora JUDr. Andrei Prudkej na Exekútorskom úrade so sídlom
Nám. A. Hlinku 36/9, Považská Bystrica pod značkou EX 32/2010, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 82,42 € k rukám súdneho exekútora
JUDr. Andrei Prudkej do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu sa na Exekútorskom úrade v
Považskej Bystrici pred súdnym exekútorom JUDr. Andreou Prudkou začalo dňa 2.2.2010 exekučné
konanie EX 32/2010 a na základe poverenia č. 5306045456 vydaného dňa 24.2.2010 Okresným súdom

v Považskej Bystrici bol súdny exekútor poverený na výkon exekúcie.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Ex. por., nakoľko sa v priebehu exekúcie zistilo,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe uvedených skutočností exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1

Exekučného poriadku aj bez návrhu zastavil, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v celkovej výške
210,94 €, ktoré pozostávajú z paušálnej sumy podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 citovanej
vyhlášky vo výške 89,64 € (27 úkonov x 3,32 Eur), odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice podľa §21a cit. vyhlášky vo výške 16,60 €, náhrady hotových výdavkov vo výške 69,54 €

a DPH vo výške 35,16 €.Podľa § 196 Ex. por. účinného v čase začatia konania za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. účinného v čase začatia konania Trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. účinného v čase začatia konania Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky má exekútor právo i na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Podľa § 21a cit. vyhlášky je odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo
výške16,60 €.

Paušálna odmena bola uplatnená za nasledovné úkony - získanie poverenia, doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie (10x banky), doručenie exekučného príkazu
(10x banky), zisťovanie majetku (2x kataster, 1x ODI, 1x IRIS, 1x SP)

Súd po preskúmaní uplatneného nároku dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nepatrí paušálna
odmena podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky za viacnásobné (10x) doručovanie príkazu
na začatie exekúcie a viacnásobné (10x) doručovanie exekučného príkazu , pretože § 15 vyhlášky

neuvádza, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za každé jedno doručenie ako je to napríklad pri
zisťovaní majetku. Preto bola súdnemu exekútorovi priznaná paušálna odmena len za jedno doručenie
príkazu na začatie exekúcie a za jedno doručenie exekučného príkazu.

Vzhľadom na hore uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu paušálnu sumu v zmysle §
14 ods. 2 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky za 9 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, 5x zisťovanie majetku povinného) á 3,32 €, vo výške 29,88 €.

Súd taktiež priznal exekútorovi uplatnenú odmenu podľa § 21a cit. vyhl. za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 €.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhlášky za poštovné v sume

59,44 € a za administratívne náklady v sume 10,10 €, celkovo vo výške 69,54 €.

Súd preskúmal uplatnené poštovné z predloženého spisu EX 32/2010 a zistil, že v spise sa nachádzajú
doručenky bez pečiatky prijímacej pošty, a teda exekútor nepoužil služby poštovej prepravy, a teda
nepreukázal vynaloženie toho ktorého uplatneného poštovného. V danom prípade sa jedná o doručenie
do vlastných rúk ďalej len DVR žiadosti o poverenie (1x1,30 €), DVR upovedomenia o začatí exekúcie

oprávnený (1x1,30 €), DVR exekučný príkaz oprávnený (1x1,30 €), DVR oznámenie OS PB (1x1,40 €),
DVR žiadosť o oznámenie OS PB (1x40 €), DVR odpoveď na žiadosť (1x1,40 €). Ďalej na doručenkách
pri DVR príkazov na začatie exekúcie je uvedených 26 exekučných konaní a pri DVR exekučných
príkazov15exekučnýchkonaní.Exekútortiežnepreukázalvynaloženiehotovýchvýdavkovzauplatnené
DVR zrušenia PNZE + EZ (14 €). Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za žiadosť o

súčinnosť IRIS (1x0,24 €) pretože z predloženého spisu nie je zrejmé, že bola táto žiadosti spoplatnená.Vzhľadom na zistené súd priznal exekútorovi poštovné iba za DVR upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému (1x1,30 €), DVR príkaz na začatie exekúcie do bánk (1,30 €:26)x10, DVR exekučný príkaz
povinný (1x 1,30 €), DVR exekučný príkaz do bánk (1,30 €:15)x10, DVR návrh na zast. exe. (1x1,40 €),

DVRvráteniepoverenia(1x1,40),DVRvyúčtovanie(1,40€),zaslaniespisu(2x1,75),obyčajnesúčinnosť
ODI (1x0,40 €). Celkovo priznané poštovné predstavuje sumu 12,10 €.

Vzhľadom na hore uvedené súd preto priznal súdnemu exekútorovi podľa citovaného ustanovenia
vyhlášky náhradu hotových výdavkov za poštovné 12,10 € a kancelárske náklady 10,10 €, v celkovej
výške 22,20 €.

Keďže je súdny exekútor registrovaným platiteľom DPH, súd mu túto priznal podľa § 196 Exekučného

poriadku zo sumy 68,68 € vo výške platnej sadzby, a to vo výške 13,74 €.

Celkovo trovy exekúcie predstavujú spolu sumu 82,42 €, na náhradu ktorých súd v súlade s § 203 ods.
2 vety prvej Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Protivýrokuozastaveníexekúciemožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniacestouOkresného

súdu v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorejvecisatýka,čosledujeamusíbyťpodpísanéadatované.Podanietrebadoložiťpotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa

odvolateľ domáha.