Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/472/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3101895383
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Olišová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3101895383.1

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: STAVMAL spol. s r. o., so sídlom Pribinova 24, Bratislava,
IČO: 31 338 836 proti žalovanému: P.. L. X., P.., narodená XX.X.XXXX, bytom U. 2, V., štátna občianka
Slovenskej republiky o zaplatenie 98 600,- Sk (3272,92 €) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje .

II. Žiaden z účastníkova nemá právo na úhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava II dňa 22.3.2001, postúpeným na Okresný súd Trenčín
dňa 19.6.2001 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu 98 600,-Sk (3272,92 €) s príslušenstvom a zaviazal ho na náhradu trov konania.

Okresný súd Trenčín platobným rozkazom č.k. 14C/472/01-25 zo dňa 3.4.2002 zaviazal žalovaného,
aby zaplatil žalobcovi sumu 98 600,- Sk s poplatkom z omeškania 0,02 % denne od 20.5.2000 do
zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 7 710,- Sk alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na
tomto súde. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná v zákonnej lehote odpor z odôvodnením, čím v
zmysle ustanovenia § 174 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len ,,O.s.p.)
sa platobný rozkaz zo zákona zrušil.

Z úradnej činnosti súdu, súd zistil, že žalobca spoločnosť STAVMAL, s. r. o. bola dňa 13.5.2014 (po
vydaní platobného rozkazu) právoplatne vymazaná z Obchodného registra uznesením Okresného súdu
Bratislava I, č.k. 36Exre/19/2014 bez právneho nástupcu.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“), spôsobilosť mať práva
a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 O.z., právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. 4, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s
jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd je vždy povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť účastníkom
konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu
kedykoľvek v každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti je nedostatkom neodstrániteľným a
má za následok zastavenie konania podľa § 104 O.s.p. v spojení s § 107 O.s.p.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že na strane žalobcu neexistuje subjekt, ktorý by mal spôsobilosť byť
účastníkom konania, a preto súd rozhodol takako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.