Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209569
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314209569.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne A. F., nar. XX.XX.XXXX, I. XXXX, C. proti žalovaným 1/
K. N., nar. XX.XX.XXXX, M. R. XX, zast. JUDr. Jankou Vasiľovou, Kudlovská 1, Humenné, 2/ N. J., nar.
XX.XX.XXXX, neznámy vlastník, zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková cesta, Bratislava, 3/
N. G., nar. XX.XX.XXXX, V. XX, J., 4/ N. F., nar. XX.XX.XXXX, M. R. XX, 5/ N. C., nar. XX.XX.XXXX, M.
R. XXX, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému v 1.rade priznáva náhradu trov konania v sume 139,82 eur, ktorú je žalobkyňa povinná
zaplatiť žalovanému v 1.rade na adresu právnej zástupkyne v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žalovaným v 2. - 5.rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobkyni vracia zaplatený súdny poplatok v sume 92,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná Daňový
úrad v Prešove po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX domáhala proti žalovaným určenia vlastníckeho

práva k nehnuteľnosti odvodzujúc nadobudnutie vlastníckeho práva od svojho otca N. F., ktorý parcelu
nadobudol na základe kúpnej zmluvy od I. I. v roku 1995.

Pred začatím prvého pojednávania zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie
vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanému v 1.rade priznal náhradu
trov konania, pretože zastavenie konania zavinila žalobkyňa a žalovaný v 1.rade si nárok na náhradu
trov konania uplatnil. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 139,82 eur

a to dva úkony: prevzatie a príprava veci z 13.08.2014 vo výške 61,87 eur a režijný paušál v sume 8,04
eur a písomné vyjadrenie k žalobe z 23.09.2014 vo výške 61,87 eur a režijný paušál 8,04 eur. Spolu
trovyprávnehozastúpeniapredstavujúsumu139,82eurvsúladesvyhláškouMinisterstvaspravodlivosti
SR č. 655/ Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Žalovaným v
2. - 5.rade náhradu trov konania súd nepriznal, pretože aj keď zastavenie konania zavinila žalobkyňa,

žalovaný v 2. - 5.rade si náhradu trov konania neuplatnili.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.