Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Sžr/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200081
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Henčeková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:7014200081.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Sobrance, so sídlom Švermova 16,
Sobrance, za účasti: A., zastúpená JUDr. Ľubomírom Krompákom, advokátom so sídlom advokátskej
kancelárie Michalovská 2, Sobrance, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 807/13 zo dňa 3.
decembra 2013, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.

januára 2014, č. k. 9Sp/5/2014 - 25, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť zúčastnenej osobe k rukám jej právneho zástupcu trovy
odvolacieho konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 139,82 Eur v lehote tridsiatich dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie č. V 807/13 zo dňa 3. decembra
2013, ktorým odporca podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise
vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších zmien a predpisov zamietol návrh na
vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa Zmluvy o zriadení záložného práva č. 392/2013-
PTR uzavretej dňa 11. októbra 2013.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa
2. októbra 2014 vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd

Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p.
v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1
O. s. p. v spojení s § 250k ods. 1 O. s. p., § 250l ods. 2 O. s. p., § 224 ods. 1 O. s. p., § 142 ods. 1
O. s. p. a § 151 ods. 1 a 5 O. s. p., keďže zúčastnená osoba mala úspech vo veci a taktiež podľa §

146 ods. 2 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p., keďže navrhovateľ zavinil zastavenie
odvolacieho konania (vo veci ním podaného odvolania) späťvzatím odvolania, pričom nešlo o dôvodne
podaný návrh, ktorý by vzal navrhovateľ späť pre správanie odporcu (druhá veta § 146 ods. 2 O. s. p.).
Priznal jej právo na náhradu trov odvolacieho konania podľa vyčíslenia jej právneho zástupcu vo výške
139,82 Eur, ktoré pozostáva z:

· náhrady trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom

- písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k odvolaniu zo dňa

2 x 61,87 Eur

režijného paušálu za dva úkony právnej služby 2 x 8,04.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.