Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/66/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112211004
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112211004.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Martina Mrázová, so sídlom Šoltésovej 20,
Bratislava, správkyňa konkurznej podstaty TAZ, a.s., v likvidácii, so sídlom Coburgova 84, Trnava, proti
odporcovi: S. O., J.. XX.X.XXXX, G. Z. XX, Y., t.č. na neznámom mieste, zastúpenému Z. E., súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Trnava, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Mgr. Ing.
Pavol Korytár, správca úpadcu „Trnavské automobilové závody, štátny podnik v konkurze, Trnava, IČO:

00009199", so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, zastúpeného: Mgr. Mgr. Pavol Sojka, advokát so sídlom
Námestie Matice Slovenskej 8, Dubnica nad Váhom, o zaplatenie 219,02 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Navrhovateľjepovinnýzaplatiťvedľajšiemuúčastníkovináhradutrovkonania-trovprávnehozastúpenia
vo výške 99,17 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, k rukám splnomocneného

zástupcu vedľajšieho účastníka.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 30.5.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd uloží odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 219,02 eur s príslušenstvom z titulu nezaplatených
úhrad za užívanie bytu.

Uznesením č.k. 19C/66/2012-83 súd ustanovil odporcovi opatrovníčku pre konanie z dôvodu zistenia,
že sa zdržuje na neznámom mieste.

Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 29.7.2014, navrhovateľ súdu oznámil, že
návrh berie v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť.

Splnomocnený zástupca vedľajšieho účastníka si podaním doručeným súdu dňa 4.9.2014 uplatnil a
vyčíslil trovy konania.

Podľa § 96 ods.1,2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (ods. 1) Súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. (ods. 2)Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením, konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho

poriadku tak, že odporcovi nepriznal náhradu trov konania, nakoľko si žiadne trovy neuplatnil a zo spisu
mu žiadne trovy nevyplývajú.

Vedľajšiemu účastníkovi, ktorý v konaní vystupoval na strane odporcu súd priznal v zmysle ustanovenia
§ 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
99,17 eur a to za 3 úkony - prevzatie veci a príprava zastúpenia dňa 5.6.2012; písomné vyjadrenie k
žalobe zo dňa 5.6.2012; vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 29.10.2012 podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm.

a), b) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. á 19,92 eur + 3x režijný paušál v roku 2012 á 7,63 eur, t.j. trovy právneho
zastúpenia spolu 82,65 eur + 20% DPH t.j. 16,52 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.