Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Mária Prikrylová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/168/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111209560
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3111209560.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu Slovenská advokátska komora, so sídlom Kolárska 4,
Bratislava, IČO: 30 795 141, právne zastúpeného: Legium, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Bukureštská 3, Bratislava, IČO: 36 867 870, proti žalovanej S.. E. U., bydlisko W. XXXX/X, XXX XX
T., štátna občianka I. republiky, o zaplatenie 215,76 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovanej proti
uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k.39Cb/235/2011-71 zo dňa 2. júla 2012 takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie z a s t
a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby žalovaná bola zaviazaná zaplatiť žalobcovi 215,76 eur s 8,5
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 99,58 eur od 01.05.2008 do zaplatenia, zo sumy 16,60 eur od
01.05.2008 do zaplatenia a zároveň žiadal, aby bola žalovaná zaviazaná k náhrade trov konania.
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 2. júla 2012 č.k. 39Cb/235/2012-71 súd prvého stupňa
žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 215,76 eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 99,58 eur od 01.05.2008 do zaplatenia, zo sumy
16,60eurod01.05.2008dozaplateniaazároveňpriznalžalobcovináhradutrovkonaniavovýške329,43
eur.
Skôr ako vyššie uvedený rozsudok súdu prvého stupňa nadobudol právoplatnosť, vzal žalobca podaním
zo dňa 25.09.2014 doručeným odvolaciemu súdu dňa 29.09.2014 žalobu v celom rozsahu späť a
navrhol, aby odvolací súd konanie v celom rozsahu zastavil a o náhrade trov konania, aby rozhodol
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania neprizná.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na zahájenie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia žaloby.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,
odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zruší a konanie zastaví.
Žalovaná písomne so späťvzatím žaloby súhlasila, preto odvolací súd postupoval podľa § 208 O.s.p.
a pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. O náhrade trov
prvostupňovéhoaodvolaciehokonaniarozhodolpodľa§146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktoréhožiadenz účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Žalobca i žalovaná navrhla odvolaciemu súdu, aby o náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa
citovaného ustanovenia, preto odvolací súd o náhrade prvostupňového a odvolacieho konania rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.