Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114209267
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114209267.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľov: 1/K.. E. N., M. L. XX, V., 2/K.. Y. S., V. XX, V., 3/Y. V.,
Z. XX, V., proti odporcovi: T. V., U. N. XXX, o určenie okruhu dedičov, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom podaným na súd dňa 21.3.2014 domáhali učenie okruhu dedičov.

Výzvou zo dňa 11.8.2014 vyzval súd navrhovateľov na zaplatenie spoločne a nerozdielne súdneho
poplatku za návrh vo výške 99,50eur v lehote 10 dní. Navrhovatelia boli poučení, že v prípade, ak súdny
poplatok nebude uhradený v určenej dobe, súd konanie zastaví.

Navrhovatelia predmetnú výzvu prevzali dňa 27.8.2014, resp. 28.8.2014.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon o SP), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka

ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o SP, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 9 ods. 1 zákona o SP, poplatky vyberané súdmi, orgánmi štátnej správy súdov a prokuratúry sa
platia kolkovými známkami, 5aa) v hotovosti, platobnou kartou, poštovým poukazom alebo prevodom
z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky. Kolkovými známkami a v hotovosti sa môžu platiť

poplatky, len ak v jednotlivom prípade neprevyšujú sumu 300 eur, okrem poplatku podľa položky 17,
pri ktorom je možné platiť kolkovými známkami alebo v hotovosti, aj keď prevyšuje sumu 300 eur. V
hotovosti a platobnou kartou možno platiť poplatky prostredníctvom technického vybavenia právnickej
osoby so 100 % majetkovou účasťou štátu (ďalej len "prevádzkovateľ systému"), ak má na to príslušný
orgán vytvorené podmienky.

Podľa § 9 ods. 2 zákona o SP, poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvom stupni alebo za

ktorého úkon sa poplatok vyberá.Podľa § 10 ods. 1 zákona o SP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd

konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola dlhšia ako dva mesiace;
túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Nakoľko navrhovatelia súdny poplatok za konanie o nemajetkovej ujme neuhradili, pričom v zmysle §

10 ods. 1 zákona o SP boli poučení, že v prípade, ak súdny poplatok v lehote určenej súdom neuhradia,
súd konanie zastaví, súd postupoval v zmysle § 10 ods. 1 zákona o SP a konanie z dôvodu neuhradenia
súdneho poplatku zastavil.

O trovách konania súd rozhodol § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie vo veci bolo zastavené.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.