Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Agneša Néveryová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/212/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213205606
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213205606.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: CEE COLLECT FUND 1 LTD so sídlom Agiou
Nikolaou 67-69 Ist floor Flat Office 103 Eglomi 2408 Nikózia Cyprus , v konaní zastúpený : BBH
advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Bratislava ul. Gorkého 3 proti odporcovi : C. W. nar. XX.XX.XXXX
bytom Z. , o zaplatenie 1.068,28 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd po právoplatnosti tohto uznesenia navrhovateľovi vracia súdny poplatok cestou Daňového úradu
Bratislava v sume 57,30 Euro, ktorý poplatok je možné vrátiť navrhovateľovi na jeho účet vedený v
UniCredit Bank Slovakia a.s. číslo účtu 1181177001/1111 variabilný symbol XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.3.2013 navrhovateľ súdu doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť

mu 1068,28 Euro s prísl. a náhradu trov konania.

Dňa 25.8.2014 navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu a konanie žiada
zastaviť a požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku..

Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatie návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.

Podľa ust. §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak
sa konanie zastavilo.

Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania zobral späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo
veci, preto súd konanie vo veci zastavil podľa ust. §-u 96 ods. l OSP. O trovách konania súd rozhodol
podľa §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP.

S poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb., v znení neskorších predpisov,

má navrhovateľ nárok na vrátenie zodpovedajúcej časti zaplatenéhosúdneho poplatku, ktorý mu bude po krátení vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
príslušného daňového úradu v sume 57,30 Euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.