Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/605/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712216628
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712216628.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová

spoločnosť,Olejkárska1,81452Bratislava,IČO:00492736,zastúpenéhoJUDr.MariánomChovancom,
advokátom so sídlom v Bratislave, P.O. Box 259, proti povinnému: N., o vymoženie 46,93 € s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava náhradu
trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 17.10.2012 poverenie č. 5807 080410* pre súdneho exekútora na vykonanie

exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného, na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Michalovce č.k. XXRo/XX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX.

Oprávnený podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.9.2014 navrhol zastavenie exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm.c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57

ods. 1 písm.c/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa ods.2 prvá veta, citovaného ustanovenia,
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znášaich oprávnený.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods.1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov konania, pretože si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.