Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114204756
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114204756.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa R. Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. F., L.
XXXX/XX, štátny občan SR, v konaní právne zast. JUDr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom
Banská Bystrica, Janka Kráľa 7, proti odporkyni R. Á., rodenej R., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. F.,
O. XXXX/XX, štátny občan SR, v konaní právne zast. JUDr. Vierou Novákovou, advokátkou so sídlom
Banská Bystrica, Janka Kráľa 7, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý uzavreli účastníci konania v tomto znení:

,,Do výlučného vlastníctva navrhovateľa nepripadajú žiadne aktíva.“

,,Do výlučného vlastníctva navrhovateľa nepripadajú žiadne pasíva.“

,,Do výlučného vlastníctva odporkyne R. Á., rod. R., nar. XX. XX. XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom O. XXXX/XX, F. F., štátnej občianky SR pripadajú:

A. Hnuteľné veci:

· Osobné motorové vozidlo značky SUZUKI, obchodný názov SWIFT, typ MZ, variant A11S, verzia MT,

kategória M1, VIN číslo: TSMMZA11S00712948, modrá metalíza, AB HATCHBACK 3DV., EVČ BB 541
DL, rok výroby 2010

v hodnote 2.500 €

B. Nehnuteľnosti :

· Nehnuteľnosť evidovaná v KN Okresného úradu Banská Bystrica, katastrálny odbor, pre okres Banská
Bystrica, obec Banská Bystrica, k. ú. C., zapísaná na LV č. XXXX ako byt č. 305, nachádzajúci

sa na II. poschodí bytového domu so súpisným číslom 1680, na ulici O. XX, U. F. F., spolu so
spoluvlastníckym podielom o veľkosti 3235/228701 priestoru na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach bytového domu, ktorý sa nachádza na pozemku parcely registra ,,C“ KN s parcelným
číslom 97, druh pozemku ,,zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 636 m2.

Trhová hodnota predmetnej nehnuteľnosti predstavuje sumu 21.000 €

· Nehnuteľnosť evidovaná v KN Okresného úradu Lučenec, katastrálny odbor, pre okres Lučenec,
obec Ružiná, k. ú. C., zapísaná na LV č. XXX ako rodinný dom so súpisným č. 88, nachádzajúci sa

na pozemku parcely registra ,,C“ KN s parcelným číslom 98/1, druh pozemku ,,zastavané plochy a
nádvoria“ o výmere 73 m2v hodnote 4.500 €.· Nehnuteľnosť evidovaná v KN Okresného úradu Lučenec, katastrálny odbor, pre okres Lučenec,
obec Ružiná, k. ú. C., zapísaná na LV č. XXX ako rodinný dom so súpisným č. 89, nachádzajúci sa
na pozemku parcely registra ,,C“ KN s parcelným číslom 98/2, druh pozemku ,,zastavané plochy a

nádvoria“ o výmere 69 m2v hodnote 3.500 €.

· Nehnuteľnosť evidovaná v KN Okresného úradu Lučenec, katastrálny odbor, pre okres Lučenec, obec
Ružiná, k. ú. C., zapísaná na LV č. XXX, nachádzajúca sa na pozemku parcely registra ,,C“ KN s
parcelným číslom 99/4, druh pozemku ,,zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 314 m2v hodnote 700 €.

· Nehnuteľnosť evidovaná v KN Okresného úradu Lučenec, katastrálny odbor, pre okres Lučenec, obec
Ružiná, k. ú. C., zapísaná na LV č. XXX, nachádzajúca sa na pozemku parcely registra ,,C“ KN s

parcelným číslom 99/5, druh pozemku ,,zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 41 m2v hodnote 300 €.

· Nehnuteľnosť evidovaná v KN Okresného úradu Lučenec, katastrálny odbor, pre okres Lučenec, obec
Ružiná, k. ú. C., zapísaná na LV č. XXX, nachádzajúca sa na pozemku parcely registra ,,C“ KN s
parcelným číslom 208/1, druh pozemku ,,záhrady“ o výmere 718 m2 v hodnote 500 €.

· Nehnuteľnosť evidovaná v KN Okresného úradu Lučenec, katastrálny odbor, pre okres Lučenec, obec

Ružiná, k. ú. C., zapísaná na LV č. XXX, nachádzajúca sa na pozemku parcely registra ,,C“ KN s
parcelným číslom 208/31, druh pozemku ,,záhrady “ o výmere 689 m2 v hodnote 500 €.

Trhová hodnota predmetných nehnuteľností predstavuje sumu 10.000 €

Teda spolu aktíva v hodnote 33.500 €.

· Bezúčelový splátkový úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, vo výške 16.000,00 Eur,

poskytnutý veriteľom Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, s výškou
splátky 146,95 Eur mesačne, ktorý ku dňu zrušenia BSM, 26.02.2013 predstavoval sumu 14.775,35 €.

Teda spolu pasíva v hodnote 14.775,35 €.

Odporkyňa je povinná vyplatiť navrhovateľovi na úplné vyrovnanie sumu vo výške 12.000 € a to v lehote
6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

Súd v r a c i a navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu
zapísaného pod položkou registra 999 sumu 59,40 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad v Banskej Bystrici, aby vrátil navrhovateľovi zo zaplateného súdneho
poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra 999 sumu 59,40 Eur
v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde dňa 03. 03. 2014 domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Svoj návrh odôvodnil tým, že Okresný súd
Banská Bystrica rozsudkom č. k. 13C/358/2012-25 zo dňa 05. 02. 2013 zrušil bezpodielovéspoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím jeho manželstva s odporkyňou dňa 26. 02. 1994 v
Banskej Bystrici, avšak k jeho vyporiadaniu do dňa podania návrhu dohodou nedošlo.

Súd vytýčil termín pojednávania na deň 18. 09. 2014. Pred otvorením prvého pojednávania právny

zástupca navrhovateľa navrhol súdu schválenie zmieru medzi účastníkmi konania. Odporkyňa
prostredníctvom právneho zástupcu s navrhnutým zmierom súhlasila.

Podľaustanovenia§99ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskorších
predpisov /ďalej len „O.s.p.“/, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Účastníci konania navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Súd preto účastníkmi navrhovaný súdny zmier v zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“/, ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy

súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 59,40 Eur, teda krátený
súdny poplatok v zmysle § 11 ods. 7 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bude

navrhovateľovi vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa § 11 ods. 6 zákona o
súdnych poplatkoch.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konania skončilo súdnym zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V časti, v ktorej bolo rozhodnuté o súdnom poplatku a o náhrade trov konania, nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a
noviel - Exekučný poriadok.