Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/114/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312207410
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312207410.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Š. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. S. XX, zast. S. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š. X, J. proti žalovaným v 1. rade S. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X, H., v 2.
rade K. T., I..W..V.., D. X, D., v konaní o zaplatenie 81.200 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX neskôr doplnenou domáhal proti žalovaným v 1. a
2.rade ochrany osobnosti z toho dôvodu, že žalovaní v 1. a 2. rade neoprávnene vstúpili na pozemok
žalobcu, zasiahli do jeho súkromného života. Žalovaný v 1.rade ho slovne urážal a súdny spor bol
vlastne prezentovaný aj prostredníctvom médií na území SR. Žiadal zaviazať žalovaných k zaplateniu
nemajetkovej ujmy v sume 83.000 eur s prísl. do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Po podaní žaloby sa žalovaný v 1.rade ospravedlnil žalobcovi a následne zástupca žalobcu zobral návrh

v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby voči žalovaným v 1. a 2.rade došlo po výsluchu žalovaného v 1.rade, ktorý so
zastavením konania vo veci súhlasil; vo vzťahu k žalovanému v 2.rade to bolo pred prvým pojednávaním
z dôvodu, že žalobca upresnil označenie žalovaného až podaním doručeným súdu dňa 07.10.2013

a upresneným na pojednávaní konanom dňa 17.04.2014, preto súd súhlas žalovaného v 2.rade
nevyžadoval. Konanie vo veci v súlade s citovanou právnou normou zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovaným v 1. a 2.rade náhradu
trov konania nepriznal. Žalovaný v 1.rade si trovy konania neuplatňoval a žalovanému v 2.rade trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.