Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/83/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311207854
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4311207854.9

Uznesenie

Okresný súd Levice, v právnej veci navrhovateľov: 1. rade F.. K. N. U., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX
XX K. Č.. XXX, t.č. bytom XXX XX X., I. XX, 2/ F.. Ľ. N. nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX K. Č.. XXX,
t.č. bytom XXX XX X., I. XX, proti odporcovi: Mesto Levice, 934 01 Levice, Levice, Nám. hrdinov č. 1,
IČO: 00 307 203, o zaplatenie 2150,61 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e odsek 1 výroku rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 17.10.2013 sp.zn.

13C/83/2011-267, ktorý správne znie:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľom v 1. a 2. rade 1675,84 eur s 9,5% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 133,72 eur od 1.1.2007 až do zaplatenia, s 8,5% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 356,25 eur od 1.1.2008 až do zaplatenia, s 10,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 356,25
eur od 1.1.2009 až do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 356,25 eur od 1.1.2010
až do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 356,25 eur od 1.1.2011 až do zaplatenia ,

s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 117,12 eur od 1.1.2012 až do zaplatenia, všetko do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice v odseku 1 výroku rozsudku zo dňa 17.10.2013 sp.zn. 13C/83/2011-267 z dôvodu
chyby v počítaní uviedol istinu, ktorú je odporca povinný navrhovateľom v 1. a 2. rade zaplatiť vo výške
1319,60eur,hocisprávnemalznieťvýroknasumu1675,84eur.Vdôsledkucelkomzrejmejnesprávnosti

súd v tomto odseku vynechal nárok navrhovateľov v 1. a 2. rade z titulu bezdôvodného obohatenia za
rok 2010 vo výške 356,25 eur vrátane nároku na 9% ročný úrok z omeškania z tejto sumy.

Súd podľa správnosti mal priznať navrhovateľom v 1. a 2. rade 9% ročný úrok z omeškania zo sumy
117,12 eur od 1.1.2012 až do zaplatenia a nie od 1.1.2011 ako to uviedol v rozsudku.

Podľa §-u 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,

ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie

nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že z dôvodu celkom zrejmej nesprávnosti ako aj chyby v písaní výrok v odseku
1 rozsudku zo dňa 17.10.2013 sp.zn. 13C/83/2011-267 obsahoval chybné údaje súd podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia vydal toto opravné uznesenie, pričom v celom rozsahu odkazuje na
písomné odôvodnenie rozsudku zo dňa 17.10.2013 sp.zn. 13C/83/2011-267.Pri nároku navrhovateľovo v časti 9% ročného úroku z omeškania zo sumy 117,12 eur od 1.1.2012 súd
pripomína, že základná úroková sadzba ECB k 1.1.2012 predstavovala 1% 8 percentuálnych bodov
zodpovedá nároku navrhovateľov na 9% ročný úrok z omeškania od 1.1.2012 až do zaplatenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.