Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 25, 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/66/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112202897
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112202897.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava,
IČO 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO 36 613 843 proti
odporkyni Z. V., bytom J. O., N. kpt. J. XX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa, Nám. SNP 7, Stropkov, IČO 35 510 722, zastúpenému JUDr.
Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov 163/66 o zaplatenie 1.110,39 eur

s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyni sa náhrada trov konania nepriznáva.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
159,17 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám jeho právneho zástupcu JUDr. Igora
Šafranku.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 59,87 eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Súd o trovách konania v právnej veci o zaplatenie 1.110,39 eur s príslušenstvom, rozhodol týmto
samostatným uznesením podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zmysle uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k.

22C/66/2012-59 zo dňa 19.9.2012, ktorým bolo konanie zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu.

Odporkyňa si v konaní náhradu trov neuplatnila.

Vedľajší účastník na strane odporkyne si trovy konania vyčíslil v podaní zo dňa 24.8.2012 v sume 159,17
eur. Jedná sa o trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby po 58,69 eur (1. prevzatie a

príprava zastúpenia, vyjadrenie zo dňa 17.8.2012), 2x režijný paušál po 7,63 eur, 20 % DPH z odmeny
132,64 eur vo výške 26,53 eur. Pri vyčíslení odmeny postupoval podľa § 11 ods. 1 písm. b) vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
22C/66/2012
-2-

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a základnú sadzbu tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby určil jednou trinástinou výpočtového základu, pretože klientom bol spotrebiteľ a išlo
o zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy.

Navrhovateľsúčasnespodanímnávrhuzaplatilkolkovýmiznámkamisúdnypoplatokvovýške66,50eur.Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Späťvzatím návrhu navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania, preto je v zmysle § 146 ods.
2 O.s.p. povinný nahradiť odporkyni a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne trovy konania
potrebné na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva. Odporkyni nebola náhrada trov konania
priznaná, pretože si žiadnu náhradu trov neuplatnila. Vedľajšiemu účastníkovi, spotrebiteľskému
združeniu, priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 159,17 eur, vyčíslenú podľa Vyhl. MS SR

č. 655/2004 Z.z. s prihliadnutím na vyčíslenie vedľajšieho účastníka vyššie uvedené. Vyčíslená tarifná
odmena advokáta vedľajšieho účastníka za jeden úkon právnej služby vo výške 1/13-tiny výpočtového
základu v sume 58,69 eur je tak nižšia, než aká by mu patrila, ak by pri vyčíslení postupoval podľa § 10
ods. 1 vyhlášky a odmenu za jeden úkon právnej služby vypočítal z hodnoty 1.110,39 eur, čo predstavuje
sumu 61,41 eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 66,50 eur súd vrátil navrhovateľovi krátený o 6,63 eura
v zmysle citovaného ustanovenia zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.