Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Martina Trnavská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/66/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112202897
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112202897.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava,
IČO 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO 36 613 843 proti
odporkyni Z. V., bytom J. O., N. kpt. J. XX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka popri odporcovi Združenie
na ochranu občana spotrebiteľa, Nám. SNP 7, Stropkov, IČO 35 510 722, zastúpenému JUDr. Igorom
Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov 163/66 o zaplatenie 1.110,39 Eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
O náhrade trov konania sa rozhodne samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia istiny vo výške1.110,39 Eur
s príslušenstvom. Navrhovateľ pred začatím pojednávania vo veci samej písomným podaním zo
dňa 24.08.2012 zobral návrh v celom rozsahu späť bez bližšieho špecifikovania dôvodu svojho
dispozitívneho úkonu a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V dôsledku späťvzatia návrhu súd konanie v časti zaplatenia istiny vo výške 1.110,39 Eur zastavil.
Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.