Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 14, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1466/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808208960
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3808208960.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, P.O.BOX 41, 850 05 Bratislava 55, IČO: 35 937 874 ( vec sa týka pobočky VšZP
v Prievidzi) proti povinnému: X. I., nar. XX.XX.XXXX,Kvetová XX, XXX XX S., miesto podnikania:
Jesenkého 30, 971 01 Prievidza, IČO: 32950993 / podnikateľ ukončil činnosť/, o vymoženie istiny vo
výške 395,34 eura / 11.910,--Sk/ s prísl.,takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje .

Oprávnený je povinný nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Oľge Hlucháňovej, Nám.
A.Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, trovy exekúcie vo výške 51,25 eura do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 03.07.2008 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému o

vymoženie istiny a trov konania v celkovejvo výške 12.090,--Sk s prísl. na základe právoplatných a
vykonateľných platobných výmerov č.k 3277/04/a, b, c zo dňa 07.12.2004. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené súdom dňa 28.07.2008.

Oprávnený podaním zo dňa 01.10.2008 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č.
233/1995 Z.z. v platnom znení z dôvodu ,že povinná vzniesla námietku premlčania pohľadávky VšZP.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, preto s poukazom
na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. l Zákona č. 233/1995 Z.z. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Na predmetné konanie súd aplikoval znenie Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v znení Vyhlášky č. 569/2008 Z.z.
s účinnosťou od 1.1.2009. Novela vyhlášky vykonaná Vyhláškou č. 141/2008 Z .z. sa s poukazom na
prechodné ustanovenie - §27 a vyhlášky, na predmetné konanie vzťahuje.Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie po prepočte spolu vo výške 53,49
eura. Tieto trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eura za úkony exekučnej činnosti( §
14 ods. 1 cit. vyhl. - najmenej -33,19 eura ) a 11,75 eura za náhradu hotových výdavkov ( § 22 cit. vyhl.).

Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, k odmene vo výške 33,19 eura si uplatnil aj 19 % DPH vo
výške 6,31eura a z hotových výdavkov DPH vo výške 2,23 eura (§ 196 Exekučného poriadku).

Súd po preskúmaní uplatnených trov nepriznal súdnemu exekútorovi DPH v sume 2,23 eura,
pretože ten do základu na výpočet DPH zahrnul aj hotové výdavky ( § 22 cit. vyhl.), pričom príslušnú
DPH si môže súdny exekútor uplatniť len z odmeny určenej v zmysle §4 až §21 vyhl. MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 51,25 eura.

S poukazom na ustanovenie § 203 zák. č. 233/1995 Z.z. k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd
zaviazal oprávneného, pretože svojim návrhom zo dňa 29.10.2008 zavinil zastavenie exekúcie pričom
pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú
trovy.

Poučenie:

Proti výroku súdu o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné / § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku /.

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti výroku o náhrade trov exekúcie podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,

písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny.