Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/260/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108225196
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2108225196.17

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci návrhu M.E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. S.. L. XXXX/XX, T.,
zastúpeného JUDr. Petrom Tóthom, advokátom, advokátskou kanceláriou, so sídlom Bartoškova 7, 831
04 Bratislava, o vyhlásenie za mŕtveho N. Y., nar. XX. X. N., zastúpeného opatrovníkom JUDr. Y. F.,
pracovníčkou Okresného súdu Piešťany, za účasti Okresnej prokuratúry Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 20P/260/2008 - 742 zo dňa 22.10.2014 sa opravuje

tak, že sa dopĺňa v časti záhlavia dátum narodenia navrhovateľa tak, že dátum jeho narodenia je
XX.XX.XXXX.

II. Rozsudok Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 20P/260/2008 - 742 zo dňa 22.10.2014 sa opravuje
tak, že označenie opatrovníka osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, má správne znieť:

,,JUDr. Y. F., pracovníčkou Okresného súdu Piešťany“

III. Rozsudok Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 20P/260/2008 - 742 zo dňa 22.10.2014 sa opravuje
v časti odôvodnenia nasledovne:

,, Na základe rodného listu, ktorý bol vydaný matričným úradom Mesta Trnava súd zisťuje, že v knihe
narodení je vo zväzku 147, ročník 1988, na strane 24, pod poradovým číslom 2470 zapísaný M. Y. a v
kolónke otec je uvedený N. Y., nar. XX.X.XXXX a matka K. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX.“

IV. Rozsudok Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 20P/260/2008 - 742 zo dňa 22.10.2014 sa opravuje
tak, že sa dopĺňa v časti odôvodnenia nasledovne:

,,Podľa ustanovenia § 195 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, návrh môže podať, kto má na veci
právny záujem.

Podľa ustanovenia § 195 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uzná, že podľa údajov návrhu
tu sú podmienky pre vyhlásenie nezvestného za mŕtveho, ustanoví nezvestnému opatrovníka.

Podľa ustanovenia § 196 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd vyhláškou alebo iným vhodným
spôsobom vyzve nezvestného, aby sa do jedného roka prihlásil, a každého, kto o ňom vie, aby o ňom
podal v tej istej lehote správu súdu alebo opatrovníkovi, prípadne zástupcovi nezvestného, uvedenému
vo vyhláške. Zároveň súd vykoná všetky potrebné vyšetrenia o nezvestnom.

Podľa ustanovenia § 196 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, vo vyhláške súd uvedie podstatné
okolnosti prípadu a oznámi, že po uplynutí lehoty uvedenej vo vyhláške rozhodne o vyhlásení za
mŕtveho, ak sa nezvestný neprihlási alebo ak nedôjde správa o tom, že je nažive. Lehotu určí súd na
jeden rok od uverejnenia vyhlášky. Vo vyhláške treba uviesť deň, kedy sa lehota končí.

Podľa ustanovenia § 197 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd zistí počas konania, že nie sú splnené

podmienky vyhlásenia za mŕtveho, zastaví konanie.Podľa ustanovenia § 198 Občianskeho súdneho poriadku, po uplynutí lehoty určenej vo vyhláške vydá
súd rozsudok o vyhlásení za mŕtveho. Uvedie v ňom deň, ktorý platí za deň smrti nezvestného, prípadne

deň, ktorý nezvestný neprežil.

Podľa ustanovenia § 199 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd zistí, že ten, kto bol vyhlásený
za mŕtveho, je nažive alebo žil v deň, od ktorého dosiaľ neuplynul čas primeraný na to, aby nezvestný
mohol byť vyhlásený za mŕtveho, zruší svoje rozhodnutie o vyhlásení za mŕtveho.

Podľa ustanovenia § 199 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, na návrh účastníka súd opraví deň,
ktorý je uvedený v jeho rozhodnutí ako deň smrti, ak dodatočne zistí, že ten, kto bol vyhlásený za
mŕtveho, zomrel iného dňa alebo sa toho dňa nemohol dožiť, alebo ho prežil. Súd tak môže urobiť aj
bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 200 Občianskeho súdneho poriadku, ak je isté, že občan zomrel, ale jeho smrť
nemožno preukázať ustanoveným spôsobom, súd vydá rozhodnutie, ktorým vyhlási občana za mŕtveho.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie mohlo začať

i bez návrhu“

Vo zvyšku zostáva citovaný rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava vydal dňa 22.10.2014 rozsudok č. k. 20P/260/2008 - 742, v ktorého záhlaví nebol

uvedený dátum narodenia navrhovateľa, v ktorého záhlaví bol nesprávne označený opatrovník osoby,
ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, v ktorého odôvodnení sa vyskytla chyba v písaní a taktiež v ňom
došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keďže v ňom absentujú zákonné ustanovenia, na základe ktorých súd
rozhodol.

Dňa 20.11.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, obsahom ktorého bola žiadosť
o opravu vyššie špecifikovaných chýb v písaní a inej zrejmej nesprávnosti.

Podľa § 164 veta prvá, druhá a tretia zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom
znení (ďalej len “O.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného rozsudku dopustil
chýb v písaní tým, že v záhlaví neuviedol dátum narodenia navrhovateľa, že v záhlaví nesprávne

označil opatrovníka osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu a v ktorého odôvodnení nesprávne uviedol
rodné priezvisko a dátum narodenia matky navrhovateľa. V odôvodnení sa súd dopustil tiež inej zrejmej
nesprávnosti tým, že neuviedol zákonné ustanovenia, na základe ktorých rozhodol.

Chybou v písaní súd uviedol v záhlaví uvedeného rozsudku namiesto označenia navrhovateľa „M.

Y., nar. XX.XX.XXXX“ len „M. Y.“ a namiesto označenia opatrovníka osoby, ktorá má byť vyhlásená
za mŕtvu „JUDr. Y. F., pracovníčkou Okresného súdu Piešťany“ označenie „Mgr. Y. F., pracovníčkou
Okresného súdu Piešťany“. Chybou v písaní súd uviedol v odôvodnení uvedeného rozsudku namiesto
označenia matky navrhovateľa rodným priezviskom a dátumom narodenia ,,rod. Y., nar. XX.XX.XXXX“
označenie ,,U., nar. XX.XX.XXXX“. V odôvodnení predmetného rozsudku sa vyskytuje aj iná zrejmá

nesprávnosť, keďže v ňom nie sú uvedené zákonné ustanovenia, o ktoré sa súd pri rozhodovaní opieral.

Keďže pri písomnom vyhotovovaní rozhodnutia došlo k chybám v písaní a k inej zrejmej nesprávnosti,
súd tieto chyby opravil, inú zrejmú nesprávnosť odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.