Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011300

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011300.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: R. F., W. XX.XX.XXXX U. W.,
M.C. F. F., Č. Y. F. Č.. XXX

sa uznáva vinným, že:

dňa 29.06.2014 v čase o 00.30 hod v obci Y. F., U. C. H. Č.. XXX v obývacej izbe sa pod vplyvom alkoholu
slovne vyhrážal a fyzicky napadol svoju družku Y. S. tým spôsobom, že keď táto vypla televízor, ktorý
on chcel pozerať pristúpil k nej a päsťou pravej ruky ju udrel do oblasti pravej časti tváre, pričom sa jej
vyhrážal, že jej vrazí aj na druhé oko a zabije ju ak zavolá policajtov, pričom slovné vyhrážky fyzickou
likvidáciou sa opakujú po dobu 10 rokov, počas ktorých obvinený spôsobil poškodenej aj rôzne zranenia,

pričom fyzickým napadnutím dňa 29.06.2014 poškodená utrpela pohmoždenie na pravom líci s dobou
liečenia do 7 dní,

teda:

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - družke,

tým spáchal:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia

slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva)roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona mu súd ukladá s použitím § 51 odsek 4 písmeno a)Trestného
zákona povinnosť nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej Y. S. počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.