Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/165/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610010676
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7610010676.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Radoslava Rusnáka
a prísediacich Mgr. Juraja Čurillu a Marcely Faltinovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.
decembra 2014 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
T. O., A.. XX.XX.XXXX Q. X. A. Q., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
X., J.. W. Č.. XXX/XX, okres Spišská Nová Ves, t.č. vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,
bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17. augusta 2009 o 18.00 hod. v X., A. J. H.Í., pred domom č. X, viackrát udrel drevenou palicou
dlhou 1 m a hrubou 10 cm po predlaktí pravej ruky D. Č., A.. XX.X.XXXX, W. X., H. Č.. X, čím jej
spôsobil zlomeninu hornej tretiny pravej lakťovej kosti s posunom úlomkov, s následnou dobou liečenia
maximálne 10 týždňov,
t e d a
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou,
č í m s p á ch a l
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zákona v znení účinnom do 31.8.2009
a
z a t o m u u k l a d áPodľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenej D. Č.E., A.. XX.X.XXXX Q.
X. A. Q., W. X., H. XXX/X, prechodne bytom Veľká Británia, XX H. H., X. XPR X., škodu vo výške 1.012
€ z titulu bolestného.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.