Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/203/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714209777

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714209777.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudca JUDr. Róbert Jankovský v právnej veci navrhovateľa I. Z.,
nar. XX.X.XXXX, bytom I. E., B. XXXX/XX proti odporkyni W. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom I. E., B. XXXX/
XX-XX o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa I. Z.Č., nar. XX.X.XXXX a odporkyne W. Z., B.. N., nar. XX.X.XXXX,

uzavreté dňa XX.X.XXXX G. I. E., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I. E. vo zväzku XX ,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou tvrdiac, že spolu sa
zoznámili dňa 1.4.2014, pričom do manželstva vstupovali po veľmi krátkej dobe, keď dôsledne nepoznali
svoje povahové a charakterové vlastnosti. Táto skutočnosť mala za následok, že krátko po uzavretí
manželstva, začali vznikať medzi nimi nezhody, ktoré vyústili do vzájomného odcudzenia sa. V súčasnej
dobe s odporkyňou nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne nehospodária, vzájomne nekomunikujú,
ani sa intímne nestýkajú.

Odporkyňa s podaným návrhom súhlasila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sobášneho listu.

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v I. E.. Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu I. E. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX. Z
manželstva účastníkov maloleté deti nepochádzajú.

Podľa ustanovenia § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne

o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvale
rozvrátené, o čom svedčí skutočnosť, že v súčasnej dobe nežijú spolu, spoločne nehospodária,
vzájomne nekomunikujú, ani sa intímne nestýkajú. Obaja účastníci navonok deklarujú, že vo vzájomnom
vzťahu stratili dôveru a akýkoľvek citový vzťah a z toho dôvodu ani jeden z nich nie je ochotný vyvinúť čo
i len minimálne úsilie, ktoré by smerovalo k ich vzájomnému zmiereniu. Preto súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

O trovách konaniach súd rozhodol podľa § 144 OSP.

Účastníci sa na pojednávaní dňa 19.11.2014 zápisnične vzdali práva na podanie odvolania, preto
súd v zmysle ustanovenia § 157 ods. 3 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Písomné vyhotovenie rozsudku podrobne neodôvodňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie nemôže podať účastník, ktorý sa ho výslovne vzdal.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozsudku

o rozvode oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.