Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/309/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209130
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814209130.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 proti žalovanému Š. Y., J.. XX. XX. XXXX,
G. XXX, o zaplatenie 1 735,55 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1 735,55 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške
115,58 Eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne od 09. 09. 2014 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania vo výške 111,-Eur, to všetko v mesačných splátkach po 100,-Eur splatných do konca toho-
ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu vo výške 1 735,55 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 115,58 Eur a úrok z

omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1 735,55 Eur od 09. 09. 2014 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 05. 03.
2013 úverovú zmluvu č. 4303016534, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové zmluvné podmienky
žalobcu. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1 500,00 Eur
zo strany žalobcu žalovanému. Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 48 pravidelných
mesačných splátkach po 68,40 Eur. Žalovaný bol povinný splácať úver v pravidelných mesačných
splátkach v zmysle úverovej zmluvy. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je

uvedené v priloženom Výpise čerpania, splátok úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb
žalovaného a spôsob ich započítania. Žalovaný bol vyzvaný žalobcom listom zo dňa 29. 10. 2013 k
splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a
zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné
pokuty a upomienky boli odporcovi vyúčtovávané v zmysle úverových zmluvných podmienok, ktoré
sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu
uplatňuje vo výške 8,15 % ročne bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. ku dňu 13. 11. 2012 + 8 percentuálnych bodov.
Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 2,42 Eur z čiastky 1 802,45
Eur od 15. 11. 2013 do 20. 11. 2013, úrok z omeškania vo výške 113,16 Eur z čiastky 1 735,55 Eur od
21. 11. 2013 do 08. 09. 2014, t. j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného rozkazu. Vzhľadom
na vyššie uvedené a ako to vyplýva aj zo splátkového kalendára, žalobca eviduje voči žalovanému dlh
v nasledovnej výške, istina vo výške 60,40 Eur, úrok vo výške 219,28 Eur, zosplatnená istina vo výške
1 416,23 Eur, poistenie vo výške 10,48 Eur, upomienka II. vo výške 24,00 Eur, poplatok za možnosť

zmeny splátky vo výške 1,20 Eur, a poplatok za možnosť odloženia splátok vo výške 3,96 Eur.Súd v konaní nevydal platobný rozkaz s poukazom na ust. § 172 ods. 9 NZ ČSR č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "O. s. p.") z dôvodu
uplatňovania (možnej) neprijateľnej podmienky.

Na pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený rozsudok dňa 13. 11. 2014, sa žalobca nedostavil. Svoju
neúčasť ospravedlnil e-mailom doručeným súdu dňa 12. 11. 2014 v ktorom uviedol, že zmluva
neobsahuje žiadne neprijateľné podmienky, na žalobe trvá a súhlasí s tým, aby súd vec prejednal a
rozhodol v jeho neprítomnosti.

Žalovaný na danom pojednávaní (dňa 13. 11. 2014) uviedol, že uznáva nárok žalobcu, môže ho však
splácať len po 100,00 Eur mesačne. Zarába mesačne 450,00 - 500,00 Eur. Žije v spoločnej domácnosti

s rodičmi a bratom, nemá vyživovacie povinnosti, má však dlh vo výške 5 000,00 Eur voči Všeobecnej
úverovej banke, a.s., ktorej platí mesačne 145,00 Eur.

Súd prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti žalobcu podľa § 101 ods. 2 O. s. p.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a to Úverovou zmluvou zo dňa 05. 03.
2013,Úverovýmizmluvnýmipodmienkamižalobcuprehotovostnýúver,Výzvouksplateniuceléhoúveru

zo dňa 29. 10. 2013 a Výpisom čerpania, splátok a úhrad.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Na základe tohto zákonného ustanovenia súd, keďže žalovaný nárok žalobcu uplatnený žalobou uznal

(v celom rozsahu), rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O. s. p., keď žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
žalovanému,ktorývoveciúspechnemal.Trovyžalobcuvovýške111,00Eurpozostávajúzozaplateného
súdneho poplatku za návrh na začatie konania (žaloba).

O možnosti žalovaného zaplatiť dlh v splátkach súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého
ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd
môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých
výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

O možnosti žalovaného zaplatiť dlžnú sumu v splátkach súd rozhodol s prihliadnutím na jeho osobné,
sociálne a majetkové pomery.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.