Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207386
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814207386.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou, v právnej veci žalobcu BL Telecom

collection, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47150513, právne zast. advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36862711 proti žalovanej X. F., S.. XX. XX.
XXXX, C. XXXX/XX, R., t. č. na neznámom mieste, v konaní zast. opatrovníkom X.. X. Z., W. V. Ú. N.
V., o zaplatenie 153,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 153,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 48,16 Eur od 04. 08. 2011 do zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 54,24 Eur od 04. 10. 2011 do
zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 51,30 Eur od 04. 11. 2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania

vo výške 75,08 Eur, ktoré je povinná zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu, to všetko v lehote troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 153,70
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 48,16 Eur od 04. 08. 2011 do zaplatenia,
9,5 % ročne zo sumy 54,24 Eur od 04. 10. 2011 do zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 51,30 Eur od 04. 11.
2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, Svoj návrh odôvodnil tým,
že spoločnosť Slovak Telekom a.s. so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 35763469 ako postupca
na strane jednej (ďalej len „právny predchodca“) a žalobca BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom

Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47150513 ako postupník na strane druhej, uzavreli zmluvu o postúpení
pohľadávok, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok na žalobcu, vrátane pohľadávky voči
žalovanej vedeného pod referenčným číslom 9001113189. Žalovaný uzavrel s právnym predchodcom
žalobcu ako poskytovateľom v zmysle § 43 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZEK“) zmluvu o pripojení. Predmetom bolo poskytovanie elektronickej
komunikačnej služby právnym predchodcom žalobcu. Na základe predmetnej Zmluvy poskytoval
právny predchodca žalobcu od účinnosti Zmluvy žalovanej služby elektronickej komunikácie, najmä

umožnil žalovanej uskutočňovať a prijímať hlasové hovory prostredníctvom prideleného telefónneho
čísla, udržiaval telekomunikačnú sieť nepretržite v prevádzkovom stave, poskytoval žalovanej servisné
služby a ďalšie služby v zmysle Zmluvy a Všeobecných podmienok. Žalovaný sa zaviazala riadne
odoberať službu a platiť za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom Cenníku podľa zvoleného
programu služieb. Právny predchodca žalobcu riadne poskytoval žalovanej vyššie uvedené služby a ich
cenu vyčíslil v zmysle Zmluvy a aktuálneho Cenníka faktúrami s vyznačeným zúčtovacím obdobím a
splatnosťou nasledovne: faktúra č. 7110345448 splatná dňa 03. 11. 2011 na sumu 51,30 Eur, faktúra č.

7109303127 splatná dňa 03. 10. 2011 na sumu 54,24 Eur, faktúra č. 7107031148 splatná dňa 03. 08.
2011 na sumu 48,16 Eur. Žalovaná nesplnila svoju povinnosť vyplývajúcu jej zo Zmluvy a cenu riadne
poskytnutých služieb žalobcovi nezaplatila, resp. nezaplatila ich pomernú časť, čím porušila povinnosti
jej vyplývajúce zo Zmluvy v spojení so Všeobecnými podmienkami. Celková neuhradená suma v časepostúpenia pohľadávky bola 153,70 Eur, aktuálna dlžná suma je 153,70 Eur. Nezaplatením faktúr v
lehote ich splatnosti riadne a včas sa žalovaná vo vzťahu k žalobcovi dostala v zmysle ust. § 517 ods.
2 a nasl. Občianskeho zákonníka do omeškania a žalobca má teda nárok na úrok z omeškania z dlžnej

sumy vo výške podľa platných právnych predpisov za každý deň omeškania až do jej zaplatenia. Podľa
§ 517 os. 2 Občianskeho zákonníka, „Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plní úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.“
Vykonávacím predpisom je v tomto prípade Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú

niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom po 01. 02. 2013 (ďalej len „nariadenie
vlády“). Podľa ust. § 3 nariadenie vlády, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Poukazuje na intertemporálne ust. § 10c nariadenia vlády, podľa ktorého ak
záväzkový vzťah vznikol pred 01. 02. 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných
k 31. 01. 2013 aj za dobu omeškania po 31. 01. 2013. Vzhľadom na vyššie uvedené má žalobca právo

od žalovanej na zaplatenie úrokov z omeškania podľa predpisov účinných k 31. 01. 2013, nakoľko
záväzkový vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou vznikol pred 01. 02. 2013, a to na
nasledovné úroky z omeškania: 9,5 % ročne zo sumy 48,16 Eur od 04. 08. 2011 do zaplatenia, 9,5 %
ročne zo sumy 54,24 Eur od 04. 10. 2011 do zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 51,30 Eur od 04. 11.
2011 do zaplatenia.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/228/2014-43 zo dňa 15. 10. 2014 súd podľa § 29 O.s.p. ustanovil
žalovanej za opatrovníka X.. X. Z., W. V. Ú. N. V., nakoľko žalovaná sa nezdržiava v mieste svojho
bydliska a jej súčasný pobyt súdu nie je známy.

Podľa § 200ea ods. 1) O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 Eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 200ea ods. 2) O.s.p. za drobné spory sa nepovažujú veci, ktoré sa týkajú

a) osobného stavu alebo spôsobilosti na právne úkony,

b) sociálneho zabezpečenia,

c) konania o preskúmanie rozhodnutí vydaných v rozhodcovskom konaní,

d) vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

e) konania o dedičstve,

f) konania o určenie, zmenu alebo zrušenie vyživovacej povinnosti,

g) konkurzného konania a reštrukturalizačného konania,

h) sporov z pracovných vzťahov a obdobných pracovnoprávnych vzťahov,

i) ochrany osobnosti.

Podľa § 200ea ods. 3) O.s.p. ak je predmetom konania iba príslušenstvo pohľadávky,

ktorého hodnota neprevyšuje sumu podľa odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote

najmenej 5 dní pre jeho vyhlásením.Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/228/2014-42 zo dňa 15. 10. 2014 oznámil, že dňa 11. 11. 2014
bude vyhlásený rozsudok vo veci samej.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a to Zmluvou o pripojení zo dňa 29. 07.

2010 spolu s dodatkom k tejto zmluve zo dňa 29. 07. 2010, faktúrou č. 7110345448 splatnou dňa 03.
11. 2011 na sumu 51,30 Eur, faktúrou č. 7109303127 splatnou dňa 03. 10. 2011 na sumu 54,24 Eur,
faktúrou č. 7107031148 splatnou dňa 03. 08. 2011 na sumu 48,16 Eur, Všeobecnými podmienkami a
zistil, že nárok žalobcu je dôvodný.

Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení so
všeobecnými podmienkami.

O trovách súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keď žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal
náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti žalovanej, ktorá vo
veci úspech nemala. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške
16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur za 2 úkony právnej služby po 16,60 Eur a 2
x paušálna suma 7,81 Eur, t. j. 48,82 Eur + 20 % DPH, spolu trovy konania 75,08 Eur.

O povinnosti žalovanej zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi žalobcu súd rozhodol podľa § 149
ods. 1/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.