Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/99/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308204312
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2308204312.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR, konajúca prostredníctvom
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti
povinnému: E. N., I.. X.X.XXXX, Z. M. XXX, K. N., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 16,60 Eur
a ďalších trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom pod spisovou značkou

EX 1771/08 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v rámci ktorého bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta dňa
20.3.2008 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 16,60 Eur (500 Sk) a ďalších trov exekúcie

na základe exekučného titulu - rozhodnutia OO PZ Hlohovec, a to bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AA695272 zo dňa 22.6.2005.

Oprávnený v priebehu exekúcie podnetom z 29.7.2014 navrhol zastavenie exekúcie s poukazom na
ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008, ktorý
podnetpredložilexekútorsúdudňa12.8.2014.Súdnyexekútornavýzvusúduoznámil,žetrovyexekúcie
si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), súd exekúciu

zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Rozhodnutie, ktoré je v danom prípade podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie nadobudlo

právoplatnosť dňa 22.6.2005 a vykonateľnosť dňa 8.7.2005, čo znamená že trojročná prekluzívna lehotav zmysle vyššie citovaného ustanovenia uplynula dňa 8.7.2008, teda skôr ako bolo toto ustanovenie
novelou zákona o priestupkoch účinnou od 1.9.2008 zrušené.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

súd rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo ( § 50).

Podľa §200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto exekútorovi nepriznal, lebo si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.