Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010501
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814010501.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 14. 01. 2015 v senáte zloženom z predsedu

JUDr. Pavla Bielika a prísediacich Ing. Márie Kolieskovej a Mgr. Márie Kmeťovej v trestnej veci proti
obžalovanej W. O., rod. D., takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á W. O., rod. D., nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom I., Z. cesta XX

j e v i n n á ,ž e

1. dňa 10. 04. 2014 v čase okolo 13:00 hodine v Prievidzi, v kancelárii č. XXX na štvrtom poschodí
polyfunkčného objektu bývalého hotela G. na E. slobody č. XX, kde A. Z. so súhlasom O. A. vyrábal
pervitín s obsahom účinnej látky memtafetamín, ktorý je zaradený v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok, obvinená na požiadanie A. Z. išla do

obchodu kúpiť toulén, ktorý je potrebný pri výrobe pervitínu, pričom mala vedomosť, že ho A. Z. potrebuje
práve na výrobu pervitínu,

2. dňa 10. 04. 2014 v čase okolo 13:00 hodine v Prievidzi, v kancelárii č. XXX na štvrtom poschodí
polyfunkčného objektu bývalého hotela G. na E. slobody č. XX, keď A. Z. ukončil výrobu pervitínu s
obsahom účinnej látky metamfetamín, ktorý je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do II. skupiny psychotropných látok, tak určitú jeho časť dal obvinenej, ktorá si z neho časť
ihneďintravenózneaplikovalaačasťomnožstve0,15gsobsahom77,1%hmotnostných,čozodpovedá

3-12 obvykle jednorazovým dávkam, čo predstavuje hodnotu od 30,-eur do 120,-eur si vložila do modrej
plastovej striekačky, ktorú následne uložila do stola nachádzajúceho sa v miestnosti, ktorá bola okolo
17:00 hod. políciou zaistená,

t e d a

v bode 1

- poskytla inému pomoc, aby neoprávnene vyrobil psychotropnú látku, zadovážením prostriedku k jej
výrobe,

v bode 2

- neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu omamnú látkuč í m s p á c h a l a

v bode 1

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania

a obchodovania s nimi formou účastníctva- pomocník podľa § 21 ods. 1 písm. d) , § 172 ods. 1 písm.
a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

v bode 2

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. ( ďalej Tr. zák.)

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1, § 51 ods. 1, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) Tr.
zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky, výkon ktorého sa
jej podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanej W. O., rod.

D., trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č. 2T/9/2014 zo dňa 03. 02. 2014, doručený dňa
03. 07. 2014, právoplatný dňa 12. 07. 2014 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd ukladá obžalovanej W. O., rod. D. zákaz požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.